Дело № 1-317/2023

УИД 91RS0019-01-2023-002226-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО8.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, пер. Весенний, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, умышленно, действуя в нарушение требований ст.ст. 5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «iPhone 13», через приложение «Telegram» зашел в интернет-магазин «Свит Шоп», где заказал с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - «мефедрон». После чего, произвел оплату за заказанное им наркотическое средство в сумме 3 000 рублей. Далее, в точно неустановленное время, на сайте указанного интернет-магазина ему пришли фотографии с указанием координат места нахождения тайника с наркотическим средством «мефедрон», а именно - вблизи домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут прибыл к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, где на поверхности земли обнаружил и поднял сверток изоленты красного цвета с содержимым, тем самым, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство «мефедрон». После чего приобретенное наркотическое средство он взял в ладонь правой руки и стал незаконно хранить с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 35 минут по 17 часов 55 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» вблизи домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого в ладони правой руки был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, в котором находился полимерный пакет с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,15 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные. вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,15 г относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Защитник ФИО7 поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе проведения дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель ФИО3 против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Согласно положениям ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, а именно: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО4 (л.д. 8), рапорт от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО5 (л.д. 10), акт от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице с приложением фототаблицы (л.д. 12-15), протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы (л.д. 16-19), постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органа дознания, следователю, в суд (л.д. 5-6), справка от ДД.ММ.ГГГГ о результатах ОРМ «Наблюдение» (л.д. 7), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41), протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением таблицы иллюстраций (л.д. 47-48), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49, 50), протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением таблицы иллюстраций (л.д. 52-53), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54, 55), протокол допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72), приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом также установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, поскольку характеристика не содержит негативной информации в отношении подсудимого (л.д. 78), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 83, 84), согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах медицинского освидетельствования алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 91), имеет хронические вирусные заболевания (л.д. 86), не судим (л.д. 80-82).

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, оказание благотворительной помощи, положительную характеристику, но не являющихся исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и обеспечит достижение целей наказания. Подсудимый ФИО1 имеет возможность исполнить наказание в виде штрафа. 

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

№

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- вещество массой 1,15 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (с учетом израсходованного в процессе исследования), хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49, 50) – уничтожить после вступления приговора в законную силу, 

- мобильный телефон марки «iPhone 13» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54, 55) - после вступления приговора в законную силу передать ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции. 

Судья ФИО9