ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего-судьи Студеникиной Н.В., при секретаре судебного заседания Алекберовой А.Р., с участием государственного обвинителя Тараскина С.Ю., защитника – адвоката Горевого К.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-81/2020 по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Радужнинским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161; ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 определено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, с применением ст. 62 УК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ приговор Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен. По ч.1 ст. 175 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено в 

<

адрес>-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная, что в отношении него по решению Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 31.08.2018, вступившего в законную силу 11.09.2018 и по решению Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 27.03.2020, вступившего в законную силу 11.04.2020, в соответствии со ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор по 02 апреля 2022 года, будучи должным образом уведомленным об установленных судом в отношении него ограничениях и обязанностях и предупрежденным об уголовной ответственности за их несоблюдение, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, связанных с запретом пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с работой и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал и вновь умышленно совершил нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО1, умышленно нарушая административное ограничение, связанное с запретом пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, на момент проверки, пребывал без уведомления ОМВД России по 

<

адрес> вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым не выполнил обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении него решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, за что, согласно постановлению начальника ОМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1, умышленно нарушая административное ограничение, связанное с запретом пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, на момент проверки, пребывал без уведомления ОМВД России по 

<

адрес> вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым не выполнил обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении него решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, за что, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО – Югры по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут ФИО1, умышленно нарушая административное ограничение, связанное с запретом пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, на момент проверки, пребывал без уведомления ОМВД России по 

<

адрес> вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: 

<

адрес> тем самым не выполнил обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении него решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, за что, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО – Югры по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1, умышленно нарушая административное ограничение, связанное с запретом пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил режим обязательной самоизоляции, не находился в это время по месту своего проживания по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, мкр. 7, 

<

адрес>, тем самым не выполнил п. 2.1 постановления Губернатора ХМАО-Югры от 09 апреля 2020 года № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в ХМАО-Югре», а также постановление Губернатора ХМАО-Югры от 08 мая 2020 года № 51 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019 в ХМАО-Югре», за что согласно постановлению судьи Радужнинского городского суда о назначении административного наказания от 27.05.2020 года, вступившим в законную силу 21.06.2020, был привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается представленными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом от дачи показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Радужнинским городским судом ХМАО-Югры за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Наказание он отбывал в ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. На основании решения Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на три года. Данное решение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры он не обжаловал, и оно вступило в законную силу. По решению Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры в отношении него были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев связанных с работой; запрета на посещение развлекательных заведений (ночных клубов, кафе, баров, дискотек, ресторанов и прочих заведений) с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут; запрета выезжать за пределы населенного пункта избранного им в качестве места жительства – ХМАО-Югра, 

<

адрес> без согласования с органом внутренних дел, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, в установленные дни. ДД.ММ.ГГГГ он явился к старшему инспектору по административному надзору для постановки на учет, и в указанный день на основании решения Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры на него было заведено дело административного надзора. Старший инспектор направления по НОАН ОМВД России по 

<

адрес> майор полиции ФИО6 разъяснил ему права и обязанности, связанные с административным надзором, и ему было вынесено предупреждение, в котором разъяснено об административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, в котором после ознакомления он поставил свою подпись. Кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Также его ознакомили с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, в котором после ознакомления он также поставил подпись. При постановке на учет он указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. Однако он, будучи осведомленным о запретах и ограничениях наложенных в отношении него судом, проигнорировал их, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки не находился дома. За данные нарушения он по постановлению по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ему были назначены административные наказания. Данные постановления он не обжаловал, и они вступили в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Радужнинского городского суда ХМАО-Югры в отношении него был продлен административный надзор на срок 6 месяцев и дополнены установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Данное решение Радужнинского городского суда ХМАО-Югры он не обжаловал, и оно вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ он явился к старшему инспектору по административному надзору, и в указанный день на основании решения Радужнинского городского суда ХМАО-Югры, было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, где было дополнительно указано административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Однако, несмотря на все эти неоднократные нарушения ограничений, установленных ему судом, он продолжал нарушать и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут он игнорируя постановление Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в ХМАО-Югре», а также постановление Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, ХМАО-Югре», находился около 

<

адрес>, тем самым нарушил режим самоизоляции, за что был задержан сотрудником полиции. За данное нарушение, он по постановлению судьи Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде предупреждения. Данное постановление он не обжаловал и ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу. При этом он понимал, что находился в общественном месте, не выполнил решение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, связанного с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без письменного уведомления ОМВД России по г. Радужному, а также режим самоизоляции (том 1 л.д.59-64); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по соглашению сторон, из которых следует, что она состоит в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес>. Ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Радужнинским городским судом ХМАО-Югры ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре и освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. На основании решения Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на три года, но не более срока установленного для погашения его судимости по приговору Радужнинского города суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев связанных с работой; запрета на посещение развлекательных заведений (ночных клубов, кафе, баров, дискотек, ресторанов и прочих заведений) с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут; запрета выезжать за пределы населенного пункта избранного им в качестве места жительства – ХМАО-Югра, 

<

адрес> без согласования с органом внутренних дел, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, в установленные дни. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по 

<

адрес> к инспектору по административному надзору для постановки на учет и на основании решения Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, где на ФИО1 было заведено дело административного надзора №. ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении того может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО1 было разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. После ознакомления ФИО1 с предупреждением и разъяснения тому положения статей ФЗ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставил свою личную подпись, фамилию и инициалы, что все ему разъяснено и понятно. Кроме того, ФИО1 был лично предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. После ознакомления и разъяснения требований данной статьи ФИО1 поставил свою личную подпись, фамилию и инициалы, а также дату разъяснения указанной статьи ДД.ММ.ГГГГ. После постановки ФИО1 на учет, как лица, подлежащего административному надзору, за тем стал осуществляться контроль ОМВД России по 

<

адрес>. Несмотря на предупреждение об уголовной ответственности и будучи осведомленным о запретах и ограничениях, наложенных в отношении ФИО1 судом, он их проигнорировал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ, и за данные нарушения ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ему были назначены административные наказания. Данные постановления ФИО1 не обжаловал. Поскольку ФИО1 совершил неоднократные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Радужнинского городского суда ХМАО-Югры в отношении ФИО1 был продлен административный надзор на срок 6 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь было вынесено предупреждение, в котором тот повторно был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако, несмотря на все эти неоднократные нарушения ограничений, установленных ФИО1 Нижневартовским городским судом и Радужнинским городским судом он продолжал нарушать их и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут находился по адресу: 

<

адрес> чем нарушил режим обязательной самоизоляции, не находился в это время по месту своего проживания, тем самым не выполнил п. 2.1 постановления Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в ХМАО-Югре», а также постановление Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019 в ХМАО-Югре», тем самым не выполнил административное ограничение связанное с запретом пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток без уведомления ОМВД России по 

<

адрес>. За данное нарушение по постановлению судьи Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде предупреждения. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. ФИО1 неоднократно был предупрежден, что нарушения административных ограничений, влекут административную и уголовною ответственность. От ФИО1 письменные уведомления в ОМВД России по 

<

адрес> не поступали (том 1, л.д.67-73); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по соглашению сторон, согласно которым, он состоит в должности УУП ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он заступил на службу в составе авто-патруля совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержантом полиции ФИО7 и сержантом полиции ФИО8 с целью выявления административных правонарушений и преступлений. Перед тем как заступить на суточное дежурство на разводе нарядов им были розданы списки лиц, в отношении которых установлен административный надзор, в которых, как поднадзорное лицо, значился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, которому решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и решением Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, а также административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут, проезжая около многоквартирного 

<

адрес>, что в мкр. 5, 

<

адрес>, ХМАО-Югры, ими был замечен гр. ФИО1, который нарушил режим обязательной самоизоляции, находился в общественном месте, тем самым не выполнил п. 2.1 постановления Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в ХМАО-Югре», а также постановление Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019 в ХМАО-Югре», не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. ФИО1 был задержан и доставлен в административное здание ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное в стр. №, мкр. 4, где на последнего был составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и направлен в Радужнинский городской суд ХМАО-Югры (том 1 л.д. 117-120). 

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: документы из дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1, а именно: копия решения Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; копия решения Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; разъяснение ч. 2 ст. 314.1 УК РФ об уклонении от административного надзора; копия справки об освобождении № выданной ФИО1 (том 1 л.д.76-80).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, и в последствии приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу: копия постановления мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1; копия постановления мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1; копия постановления мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1; копия постановления мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1; копия постановления мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1; копия постановления мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1; копия постановления мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1; копия постановления мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1; копия постановления мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1; копия постановления судьи Радужнинского городского суда ХМАО-Югры о назначении административного наказания в отношении ФИО1; копия решения Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; копия решения Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; разъяснение ч. 2 ст. 314.1 УК РФ об уклонении от административного надзора; копия справки об освобождении № выданной ФИО1; копия постановления № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (том 1, л.д.85-106).

Оценивая в соответствии с требованиями статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выше изложенные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

С учетом вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд исходя из положений ст. 6, ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого, который по месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 127), по прежнему месту работы в ООО «Передвижная механизированная колонна-57» характеризуется положительно (л.д. 173), за период отбывания наказания в ФКУ ИК-15 характеризуется отрицательно (л.д. 166-167), привлекался к административной ответственности (л.д. 135-137, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 133).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с положениями ч.2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни его семьи и его отношение к содеянному, а так же в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как полагает, что это наказание будет соразмерным и справедливым, тогда как наказание в виде штрафа, не будет отвечать принципу справедливости наказания, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и личность подсудимого. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание ФИО2 юридической помощи в судебном заседании, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, с последующим возмещением ФИО1 процессуальных издержек, против чего он не возражал в судебном заседании. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета, с последующим возмещением процессуальных издержек ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Радужнинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в жалобе или возражении на представление.

Судья (подпись) Н.В. Студеникина