Дело № 2-336/2024

<

>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2024 года г. Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что ответчик ФИО4 приходится ему родной сестрой. ДАТА умерла сестра истца и ответчика ФИО1 ДАТА умерла мать истца и ответчика ФИО2 Наследственное дело не заводилось. Фактически наследство, которое состоит из: 

<

>, принял истец. Ответчик на наследственное имущество не претендует. С учетом увеличения требований, просил признать за ним право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, после смерти ФИО1 и ФИО2

Истец ФИО3 и его представитель ФИО7 в зал суда не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о признании исковых требований, рассмотрении дела в ее отсутствие.

<

>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика ФИО4 следует, что она исковые требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом не в полном объеме уплачена государственная пошлина и заявлено об увеличении исковых требований, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

>. в доход муниципального образования г. Саяногорск.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО4.

Иск ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДАТА, на следующее имущество:

- 

<

>

- 

<

>

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДАТА, на следующее имущество:

- 

<

>

- 

<

>

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 

<

>

Идентификатор истца ФИО3 – 

<

>

Идентификатор ответчика ФИО4 – 

<

>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024.