дело № 12-82/2018

РЕШЕНИЕ

25 июня 2018 года село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – председателя совета ПО «Архангельское» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – председателя совета ПО «Архангельское» ФИО1 по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – председатель совета ПО «Архангельское» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

должностное лицо – председатель совета ПО «Архангельское» ФИО1 не согласившись с указанным постановлением обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что судом не учтены важные обстоятельства совершенного правонарушения и не применены нормы действующего законодательства, предусматривающие особые условия применения мер административной ответственности. Судом не были учтены в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние лица, совершившее административное правонарушение. Совершенным правонарушением не создавалась угроза причинения вреда жизни и здоровью людей. В связи с тем, что Потребительское общество «Архангельское» согласно сведениям Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ № является субъектом малого предпринимательства просит применить особые условия мер административной ответственности установленных КоАП РФ, заменить административный штраф на предупреждение.

Заявитель должностное лицо – председатель совета ПО «Архангельское» ФИО1 просила жалобу удовлетворить, по указанным в ней основаниям.

Государственный комитет Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в их отсутствие, представлен отзыв.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ наступает за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В силу положений ст. 26 ФЗ от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции", введен запрет на оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 указанного Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 г. Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 12 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 г. требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона N 171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие, в том числе, ее розничную продажу, в соответствии с законодательством РФ.

Согласно пункту 16 статьи 2 данного закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт) хранение, перевозки и розничная продажа.

Требования к федеральным специальным маркам и акцизным маркам определены Постановлением Правительства РФ от 27.07.2012 г. N 775 "Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции".

В соответствии с абз. «б» п.4 постановления Правительства РФ от 27.07.2012 №775 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции», реализация алкогольной продукции, маркированной акцизными марками, изготовленными в соответствии с требованиями, предусмотренными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 г. №786 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции», допускается до 1 сентября 2017 г.

Согласно п.2 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее- Федеральный закон №171-ФЗ) алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными Федеральным законом №171- ФЗ марками, не допускается.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов на основании приказа Государственного комитета РБ по торговле и защите прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине Потребительского общества «Архангельское», расположенном по адресу 

<

адрес>, при визуальном осмотре витрины установлено, что с ценниками, для дальнейшей продажи населению была выставлена алкогольная продукция в ассортименте: вино столовое полусладкое белое «Поцелуй Амура», страна изготовитель: Республика Молдова, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объем 0,7 л, алк. 10-12% об., по цене 227 руб., в остатке 2 ед. или 0,14 дал., номера акцизных марок: №; вино столовое полусладкое белое «ЛЕ Жарден Дю Руа», страна изготовитель: Франция, дата розлива: ДД.ММ.ГГГГ, объем 0,75 л., алк. 10.5 % об., по цене 300 руб., в остатке 1 ед. или 0,07 дал., номер акцизной марки: №, маркированные акцизными марками, не соответствующими требованиям, установленным Постановлением Правительства от 27.07.2012 №775 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции». 

Вышеуказанная алкогольная продукция была маркирована марками старого образца, которые с ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными, что свидетельствует об обороте Обществом алкогольной продукции без маркировки. 

Факт совершения правонарушения должностным лицом ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении №-К-18 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений и находящихся там вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоиллюстрациями, протоколом ареста товаров и иных вещей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья при рассмотрении дела, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях должностного лица председателя совета ПО «Архангельское» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в том числе её вины в совершении этого правонарушения.

Доводы должностного лица председателя совета ПО «Архангельское» ФИО1 изложенные в жалобе являлись предметом рассмотрения мировым судьей и получили надлежащую правовую оценку, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приводимые в жалобе доводы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом 

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления жалоба должностного лица ФИО1 не содержит.

При таких обстоятельствах нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судами при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о привлечении должностного лица председателя совета ПО «Архангельское» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований прекращению производства по делу в отношении должностного лица председателя совета ПО «Архангельское» ФИО1 предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица председателя совета ПО «Архангельское» ФИО1, которым должностное лицо председатель совета ПО «Архангельское» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу должностного лица председателя совета ПО «Архангельское» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Р.Р. Биктагиров