66RS0021-01-2023-000822-26

Дело № 1-5/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 09 января 2024 года 

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бабинова А.Н., 

с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В., 

подсудимого ФИО1, защитника Сорокиной О.Н.,

при секретаре Охотниковой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, со средним общим образованием, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 22316, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им было совершено в г. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение получено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 25 минут по 08 час 45 минут ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях), будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак 

<

***> находясь в состоянии алкогольного опьянения, до момента задержания указанного транспортного средства сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району у автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ при помощи технического средства измерения – АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К» № (Рег. №) у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: концентрация этилового спирта составила 1,348 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в последующих редакциях). 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном акте обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, которая разъяснила подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразила согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Также суд считает, что поддержанное государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий правильная. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства дела, данные о личности виновного. 

Суд учитывает, что ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства, на специализированных медицинских учетах не состоит, после окончания предварительного расследования по настоящему делу заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, принимал участие в специальной военной операции, где получил ранение, имеет государственные награды.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый последовательно подтверждал причастность к совершенному преступлению и содействовал органу дознания, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого в связи с ранением и наличие государственных наград за участие в специальной военной операции.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, что позволяет суду в случае назначения наиболее строгого вида наказания применить положение ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также непосредственные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его материальное положение, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода, величину сопутствующих расходов по содержанию семьи, реальность возможности уплаты штрафа в установленные законом сроки, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при постановлении приговора суд должен выяснить, имеются ли основания освобождения виновного от наказания.

Статья 80.1 Уголовного кодекса Российской федерации устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, после предъявленного обвинения заключил контракт и проходит военную службу в зоне специальной военной операции, таким образом, вследствие изменения обстановки перестал быть общественно опасным, в связи с чем к нему применимы положения ст. 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения конфискации транспортного средства суд не усматривает, поскольку согласно представленных в материалах уголовного дела документов, его собственником является ФИО3 (ныне -ФИО4) Н.В. 

Тем самым, вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом DVD-R диск с видеозаписями необходимо хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «автомобиль ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак 

<

***> - следует оставить у лица, которому он передан на ответственное хранение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст.ст.307-309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 200 000 (двести тысяч рублей) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года. 

В силу ст. 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «автомобиль ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак 

<

***> переданный на ответственное хранение ФИО4, оставить у неё.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов защитниками, приглашенными им самим или защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского 

городского суда Бабинов А.Н.