Дело № 1-155/2020 (27RS0006-01-2020-000937-45)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Хабаровск 25 мая 2020 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Иокша И.В., с участием 

помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

защитника – адвоката НО коллегии адвокатов «СПЕКТР» в Хабаровском крае Леонтьева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

подозреваемого ФИО2, 

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, трудоустроенного 

<

данные изъяты>», военнообязанного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ. до 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ., находился на участке местности, расположенном в 50м от КПП войсковой части 30763, расположенной в районе 69км автодороги 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, путем обмана, совершил хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба на сумму 128 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, находясь на указанном выше участке местности, имея преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №1, недостоверные сведения о том, что он поможет ему в покупке автомобиля в Японии и необходимости передать ему 50 000 рублей в качестве предоплаты, при этом сказав последнему, что интересующий его автомобиль будет в 

<

адрес> края в январе 2016г, а оставшуюся сумму денежных средств, за покупку автомобиля необходимо будет передать после транспортировки автомобиля в 

<

адрес> края, при этом обманув Потерпевший №1, так как заниматься покупкой автомобиля он не собирался. Потерпевший №1, поверив ФИО2, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 50м от КПП войсковой части 30763, расположенной в районе 69км автодороги 

<

адрес>, передал ФИО2 денежные средства в сумме 50000 рублей. После чего, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на его электронный адрес фотографии автомобилей, которые якобы он нашел для последнего, тем самым обманув его, на что Потерпевший №1, сообщил ФИО2 какой из автомобилей он выбрал. После этого ФИО2 сообщил Потерпевший №1 о необходимости перевести денежные средства в сумме 1000 долларов США на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 4276 8700 2094 9751 за погрузку, разгрузку и доставку автомобиля. Потерпевший №1, поверив ФИО2, относительно того, что последний купит для него в Японии автомобиль, осуществил перевод в сумме 78000 рублей, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2 Затем, ФИО3 будучи обманутым ФИО2 осуществил перевод, принадлежащих ему денежных средств в сумме 78000 рублей принадлежащих ему денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя его знакомого ФИО1, после чего ФИО2 обналичил указанные денежные в одном из банкоматов ПАО «Сбербанк», расположенном в 

<

адрес>-1 Хабаровского муниципального района 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Начальник отделения СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 с согласия руководителя - начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, указав, что подозрение в совершении инкриминированного ему деяния, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО8, протоколами осмотра места происшествия от 16.03.2020г., ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра предметов от 23.03.2020г., протоколом выемки от 23.03.2020г., постановлениями и документами.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, последний не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно активно содействовал органу предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 согласился с подозрением его в совершении изложенного выше преступления, в содеянном искренне раскаялся, заявленное следователем ходатайство поддержал, с защитником консультировался. Последствия прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, а также неуплаты штрафа в установленный законом срок ему разъяснены и понятны. Показал суду, что трудоустроен, обязуется оплатить штраф, в установленном законом порядке. 

Защитник подозреваемого ФИО2 – адвокат Леонтьев А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении своего подзащитного с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 не судим, трудоустроен, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Помощник прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С. не возражала против прекращения уголовного дела и преследования в отношении ФИО2

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате судебного заседания, в суд не явился. Согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела (том 2 л.д.124), потерпевший Потерпевший №1 согласен на прекращение уголовного дела и преследования в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний принес извинения, возместил причиненный преступлением ущерб.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление, трудоустроен, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы – с положительной, имеет возможность оплатить судебный штраф, не возражает против прекращения уголовного дела и преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела и преследования по данному основанию сторонам разъяснены и понятны. 

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывается тяжесть совершенного преступления, а так же имущественное положение подозреваемого и его семьи, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи родителям.

Таким образом, учитывая, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела и преследования, согласно ст.76.2 УК РФ установлены и соблюдены, с учетом материального положения ФИО2, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело и преследование в отношении него, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив подозреваемого от уголовной ответственности и установив срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Суд полагает необходимым разъяснить ФИО2 в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Вещественные доказательства по делу: чеки по переводу денежных средств Потерпевший №1, а так же иные документы: выписку ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте №, выписку ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте №, а так же фото автомобиля, распечатку переписки, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника отделения СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его на основании ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с его единовременной уплатой в срок, не превышающий шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО2 органами предварительного расследования не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: чеки по переводу денежных средств Потерпевший №1, а так же иные документы: выписку ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте №, выписку ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте №, а так же фото автомобиля, распечатку переписки, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд 

<

адрес>.

Реквизиты, необходимые при заполнении расчетных документы на перечисление сумм штрафов, предусмотренных ст. 46 УК РФ: УФК по 

<

адрес> (УФССП России по 

<

адрес> и ЕАО л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/272101001, ЛКС 

<

***>, банк получателя: Отделение Хабаровск, БИК 040813001, СЧ 40№, ОКТМО 08701000, КБК 322 116 21010 01 6000 140.

Судья И.В.Иокша