<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 21 сентября 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Букина Д.В. 

при секретаре Фрейдине В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.ова А. В. к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в инженерно-техническом составе гражданской авиации,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в инженерно-техническом составе гражданской авиации. В обоснование требований указал, что при определении права на досрочную трудовую пенсию ответчиком не был включен в специальный стаж периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности ведущего инженера по техническому обслуживанию авиационной техники ПАО «Аэрофлот», а также периоды прохождения курсов повышения квалификации. Полагал, что спорный период подлежит включению в специальный стаж в связи с занятостью в инженерно-техническом составе гражданской авиации на условиях полного рабочего дня. 

В судебном заседании представитель требования поддержал.

Государственное учреждение – Главное управление ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области иск не признало, в его удовлетворении просило суд, поддержав мотивы, изложенные в протоколе комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.15 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с п/п.«Б» п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в п.13 ч.1 ст. 30 Закона применяются п.п.9 и 11 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совета М. С. от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «О дальнейшем улучшении пенсионного обеспечения работников гражданской авиации».

Согласно п.11 Положения пенсии за выслугу лет работникам инженерно-технического состава назначаются: начальникам смен, инженерам всех наименований, мастерам (контрольным мастерам), авиационным техникам (механикам, мотористам) всех наименований, непосредственно занятым на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов на предприятиях (объединениях), в летно-испытательных комплексах (станциях) научно-исследовательских, авиационно-спортивных организаций и заводов, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений гражданской авиации.

Льготной справкой работодателя подтверждается, что истец работал до 2001 года инженером по техобслуживанию авиатехники ПАО «Аэрофлот» на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, при этом во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях занят не был. Периоды работы истца, имевшие место до 2001 года, включены пенсионным органом в специальный стаж.

Однако льготная справка, акт документальной проверки пенсионного органа и ответ ПАО «Аэрофлот» на запрос суда не подтверждают льготный характер работы истца с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности ведущего инженера по техническому обслуживанию авиационной техники.

Так, из письма ПАО «Аэрофлот» на судебный запрос, основанном на журналах регистрации ТО АТ ИТП, положении об инженерно-оперативном отделе департамента технического обслуживания, должностной инструкции, а также картах аттестации рабочего места по условиям труда и специальной оценки условий труда, следует, что истец совмещал работу в специально оборудованном офисном помещении с работой на аэродроме. При этом работа на аэродроме не являлась основным местом работы истца и составляла менее 50% общего рабочего времени.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж истца.

Разрешая спор в части включения в стаж периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации, суд исходит из того, что повышение работником квалификации с отрывом от работы по направлению работодателя является обязанностью работника, которая установлена трудовым законодательством и непосредственно связана с трудовой деятельностью. В этот период за работником в соответствии с Трудовым кодексом РФ сохраняется заработная плата, место работы, уплачиваются страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа. Ответчиком не оспаривалось, что в спорные периоды работодатель производил отчисление страховых взносов в ПФР.

Кроме того, для отдельных категорий работников, в силу специальных нормативных актов, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Следовательно, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, со 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, имевшие место в период работы истца учтенной пенсионным органом в специальный стаж, также подлежат включению в специальный стаж.

Поскольку с учетом включения периодов повышения квалификации продолжительностью 1 год 2 месяца 17 дней и признанного органом пенсионного обеспечения периода работы продолжительностью 18 лет 7 месяцев 29 дней специальный стаж истца составляет 19 лет 10 месяцев 16 дней, что менее необходимых 20 лет работ по непосредственному обслуживанию, то у истца не возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со дня обращения за пенсией, т.е. с 

<

дата>.

С учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований (50%) присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины, что составляет 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск А.ова А. В. к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в инженерно-техническом составе гражданской авиации удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области зачесть периоды прохождения А.овым А. В. курсов повышения квалификации с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, со 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в инженерно-техническом составе гражданской авиации.

Взыскать с Государственного учреждения – Главного управления ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области в пользу А.ова А. В. судебные расходы в размере 150 руб. по уплате государственной пошлины.

В части требований о включении периодов работы с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности ведущего инженера по техническому обслуживанию авиационной техники ПАО «Аэрофлот» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в инженерно-техническом составе гражданской авиации, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 

<

дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме принято 

<

дата>.