ДЕЛО № 5-32/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2019 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего, гражданина РФ, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, судимого,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № № в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции: вел себя неадекватно, ругался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что в настоящее время не работает, состоит на учете в ЦЗН, просил суд назначить ему наказание в виде штрафа. 

Заслушав деликвента, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, часть 1 названной статьи содержит два состава административного правонарушения, первый из которых состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № № в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции: вел себя неадекватно, ругался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Материалами дела, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением ФИО1 подтверждается, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения оказал сотруднику полиции неповиновение.

В данном случае требования сотрудника полиции прекратить действия и проехать в дежурную часть ОМВД России по Сретенскому району для дачи объяснений судья признает законным. 

Из рапорта УУП ОМВД России по Сретенскому району ФИО3 следует, что в ходе отработки материалов проверки по сообщению гр. ФИО4 по факту драки, был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. По приезду на место в 

<

адрес> был обнаружен гр. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, пытался поломать находящуюся в квартире мебель. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью и устраивать бардак в квартире. В результате к нему была применена физическая сила и специальные средства. Доставлен в дежурную часть ОМВД по Сретенскому району (л.д. 3).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 сотрудники полиции было предъявлено требование (распоряжение) – прекратить хулиганские действия, связанное с исполнением первыми обязанностей по охране общественного порядка или общественной безопасности, предусмотренных статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Из объяснения ФИО1 следует, что он признает вину полностью, в содеянном раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном задержании №, из которого следует, что он был задержан, задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. (л.д. 5).

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, судим, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН № КПП № УФК по 

<

адрес> /УМВД по 

<

адрес>/. Счет №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>. БИК №. Лицевой счет №. Код ОКТМО № КБК № /административный штраф/. УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.