Дело №2-1318/2017г. ****

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «02» октября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Капрановой Л.Е., 

при секретаре Корневой Е.В.,

с участием адвоката Панкратова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Александров, просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ее мужа ****, умершего **** года, 46/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****, и признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указала, что **** года умер ее муж ****. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 46/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по вышеуказанному адресу. Наследниками первой очереди к его имуществу являлись она, их дети ФИО3 и ФИО4 и его отец ФИО2 В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в нотариальном порядке отказались от причитающихся им долей на наследство в ее пользу. Однако, в связи с тем, что при жизни **** не зарегистрировал надлежащим образом свое право собственности на вышеуказанное имущество, она лишена возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке. 

Определением суда с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации муниципального образования город Александров надлежащими - ФИО2, ФИО3, ФИО4

Производство по делу в части включения в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ****, умершего **** года, 46/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****, прекращено определением суда ввиду отказа ФИО1 от иска в части.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что с **** года состояла в зарегистрированном браке с ****. От брака имеют двоих детей – ФИО3 и ФИО4 (до брака – Попову) И.С. На основании договора купли-продажи от **** года ее муж **** и его отец ФИО2 купили у **** в равных долях каждый 54/100 доли жилого дома по вышеуказанному адресу. В результате реконструкции **** принадлежавшей ей части жилого дома и возведения пристройки, увеличилась общая и жилая площади дома, при этом доля **** и ФИО2, исходя из общей площади дома, стала составлять у каждого по 46/200. Решением мирового судьи судебного участка № 2 города Александрова Владимирской области от **** года, вступившим в законную силу **** года, доли сособственников спорного дома были перераспределены, за **** и ФИО2 признано право собственности на 46/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом за каждым. **** года **** умер, не успев при жизни оформить в установленном порядке право собственности на свою долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. 

Представитель истца адвокат Панкратов П.И., действующий на основании ордера от **** года, просил исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, указав об отсутствии у них каких-либо притязаний на вышеуказанное наследственное имущество.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ФИО2, ФИО3, ФИО4 разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщены их письменные заявления.

Определением суда признание ФИО2, ФИО3, ФИО4 иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.1111, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 46/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № ****, с кадастровым номером ****, общей площадью **** кв.м, расположенный по адресу: ****. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Л.Е. Капранова

****

****

****

****