Дело № 2а-5299/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ваулиной А.В.,

при секретаре Кумпееве Ч.Х.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

с участием прокурора Котовой Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 1 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

установил:

Отдел полиции № 1 МУ МВД России «Оренбургское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить в отношении названного лица административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установить следующие административные ограничения в виде: 

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня;

- обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

- запрета посещения мест продажи и распития спиртных напитков.

В обоснование своих требований указывает, что приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13 октября 2005 года ФИО2 осужден по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01 июня 2011 года административный ответчик на основании постановления Новотроицкого городского суда от 19 мая 2011 года был освобождён условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 года 8 месяцев 21 день.

Ввиду совершения ФИО2. указанного преступления, административный истец полагает о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца отдела полиции № 1 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1, действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал, просил суд его удовлетворить.

ФИО2 возражал против установления административного надзора.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение участвующего в деле прокурора Котову Ю.С., полагавшую административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13 октября 2005 года, вступившим в законную силу 28 октября 2005 года, ФИО2 осужден по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 31 июля 2007 года приговор изменён, ФИО2 постановлено считать осужденным по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы. 

01 июня 2016 года на основании постановления Новотроицкого городского суда от 19 мая 2011 года ФИО2 освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 21 день из ФБУ ИК-5 г. Новотроицка.

После отбытия наказания, имея непогашенную и неснятую судимость за особо тяжкое преступление, ФИО2, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- 21 мая 2017 года в 17.26 часов находился в общественном месте в состоянии опьянения, за что постановлением N по делу об административном правонарушении от 25 мая 2017 года привлечён к административной ответственности по статье 20.21 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей;

- 30 ноября 2016 года в 19.40 часов находился в общественном месте в состоянии опьянения, за что постановлением N по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2017 года привлечён к административной ответственности по статье 20.21 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, возможность установления административного надзора закон связывает с фактом совершения лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, в течение одного года неоднократно два и более раза совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то имеются основания для удовлетворения требований административного искового заявления и установления в отношении него административного надзора. 

Исходя из положений части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении:

лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учётом приведенных норм права, а также неоднократного и систематического совершения ФИО2 указанных административных правонарушений, суд считает необходимым установить срок административного надзора на 1 год 10 месяцев года, что не превышает срок погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статьёй 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Суд, с учётом личности административного ответчика и того обстоятельства, что он замечался за употреблением спиртных напитков, приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует установить административное ограничение в виде: запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра; обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 1 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, на срок 1 год 10 месяцев. 

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра;

- запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков.

Исполнение решения в части контроля за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись. А.В.Ваулина

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2017 года.

Судья: подпись. А.В.Ваулина