ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

21 января 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Нигородовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Устюжаниной А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Черкасовой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело № 1-120/2019 в отношении:

ФИО1

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она, 15 ноября 2018 года, в утреннее время до 07 часов 29 минут, управляя автомобилем КИА РИО KIA RIO, регистрационный знак №, двигаясь по крайней правой полосе движения проезжей части улицы Таежная, направлением движения от улицы Мусы Джалиля в сторону улицы Чапаева г. Нижневартовска ХМАО – Югры, во время движения, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований пунктов 10.1, 14.1, 14.2 – Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции последующих изменений и дополнений) – (далее по тексту Правила дорожного движения), не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, во время проезда нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного в районе дома № 31 улицы Таежная г. Нижневартовска, вела автомобиль без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, со скоростью около 30 км/ч, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, наблюдая на безопасном от себя удалении автомобиль, двигающийся в попутном направлении по соседней левой полосе, который уступая дорогу пешеходу, снизил скорость и остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки и в нарушение пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, не убедилась, что на пешеходном переходе нет пешеходов, продолжила движение прямо и, не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 направлением слева направо по ходу движения автомобиля КИА РИО KIA RIO, регистрационный знак №, в результате чего допустила на нее наезд.

В результате преступной небрежности и самонадеянности, допущенной ФИО1, управляющей автомобилем КИА РИО KIA RIO, регистрационный знак №, являющимся источником повышенной опасности и в результате допущенного ею наезда автомобилем КИА РИО KIA RIO, регистрационный знак № на пешехода, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 3800 от 10.12.2018 г. были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Вышеописанные телесные повреждения оцениваются в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%).

Своими действиями ФИО1 нарушила пункты 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, требования которых предусматривают следующее:

п. 10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 14.1 – «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или ступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;

п. 14.2 – «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил». 

Допущенные ФИО1 нарушения требований пунктов 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с причинением Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

До начала судебного заседания, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как подсудимая возместила ей причиненный моральный и материальный вред, принесла ей свои извинения, более каких-либо требований она к ней не имеет. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала заявленное ходатайство.

Заслушав подсудимую ФИО1, подтвердившую суду факт возмещения ущерба потерпевшей, принесения извинений и примирения с ней, согласившейся с прекращением дела за примирением сторон, защитника – адвоката Черкасову О.В., поддержавшую заявленное ходатайство, государственного обвинителя Устюжанину А.В., невозражавшую против данного ходатайства, изучив данные о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей, загладила потерпевшей причиненный вред, в результате чего между ними состоялось примирение. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное преступление, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Вещественное доказательство, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – автомобиль следует оставить законному владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство: автомобиль КИА РИО KIA RIO, регистрационный знак № – оставить Свидетель №1

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Г. Смирнова.

Копия верна

Судья Нижневартовского городского суда С.Г. Смирнова.