Дело № 1 – 463/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2020 года город Казань 

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Зиннатуллине И.И., с участием:

государственного обвинителя: Нуреевой Л.Р.,

подсудимого: ФИО1, 

потерпевшего: А., 

защитника: адвоката Следь Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в результате нарушения ФИО1 правил безопасности по охране труда, 30 января 2020 года, в период времени с 7.30 часов до 14.11 часов, А. при выполнении по указанию ФИО1 работ по закреплению хомутов на аккумуляторном баке № 2 на территории районной котельной «Азино» филиала АО «Татэнерго» Казанская ТЭЦ-1, расположенной по адресу: г. Казань, ул. Родины, дом №43 из-за обрушения деревянного настила лесов, упал со строительных лесов с высоты 6-7 метров на землю, получив при этом, телесные повреждения, причинившее ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни: сочетанная травма в виде переломов 3-4 ребер справа и 5-7-8 ребер слева, перелома нижней ветви лобковой кости слева, перелома подвздошной кости слева, разрыва подвздошно-крестцового сочленения слева, перелома боковых масс креста справа на уровне S1-S4, переломов поперечных отростков L4, L5 слева.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 216 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2018 года № 114-ФЗ) – нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет, подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства отказать и перейти на обычный порядок рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, такая же норма содержится и в статье 25 УПК РФ.

Указание в статье 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения.

ФИО1 ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супруга подсудимого беременна, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, совершенное по неосторожности, ущерб потерпевшему возмещен, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, при таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Казани. 

Судья С.А. Аптулин