дело № 2-3569/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре Гимаевой М.Ю.,

с участием:

старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В.,

заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

ФИО2 является отцом Е.Д.К., (дата) рождения.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, (дата) рождения, безвестно отсутствующим. В обоснование заявленных требований указала на то, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 (дата) у них родился сын Е.Д.К.. Брак расторгнут (дата). Решением суда от 21 февраля 2014 года с ФИО2 взысканы алименты на содержание сына, которые ФИО2 не платит. С 18 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 объявлен в исполнительный розыск, заведено розыскное дело (№). По истечению года розыск результатов не дал. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления ребенку пенсии по случаю потери кормильца. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования не поддержала. Пояснила, что с ФИО2 последний раз встречалась более двух лет назад. ФИО2 стал скрываться от уплаты алиментов и его объявили в розыск. Обратиться в суд за признанием ФИО2 безвестно отсутствующим ей посоветовали в службе судебных приставов, так как они не смогли найти ФИО2 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он не скрывался от уплаты алиментов. Он уволился с работы и в настоящее время работает неофициально. Судебным приставам был известен и его номер сотового телефона, адрес его место жительства (адрес), и места его регистрации (адрес). В настоящее время он проживает по месту регистрации.

Выслушав объяснения заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления отказать, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст.42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Исходя из смысла указанной статьи, данная норма предполагает не умышленное отсутствие гражданина. Следовательно, нельзя признать гражданина безвестно отсутствующим, если есть основания полагать, что его отсутствие является умышленным, то есть с целью избежать наказания либо уклониться от какой–либо обязанности.

Из материалов розыскного дела (№) от 18 августа 2017 года, заведенного судебным приставом-исполнителем, осуществляющего розыск, ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 УФССП России по Хабаровскому краю, в рамках исполнительного производства (№) от 24 августа 2016 года, возбужденного на основании исполнительного листа (№) от 21 февраля 2014 года в отношении должника ФИО2, обязанного к уплате алиментов в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 5000 рублей, в пользу взыскателя ФИО1, видно, что объявленный 18 августа 2017 года исполнительный розыск ФИО2, (дата) рождения, положительных результатов не дал.При изучении представленных материалов розыскного дела (№) от 18 августа 2017 года, судом установлено, что фактически розыскные мероприятия в отношении ФИО2 службой судебных приставов не проводились.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 опровергается собранными по делу доказательствами.

С целью проверить невозможность установления места нахождения ФИО2, судом были направлены запросы в отделы ЗАГС, адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю, в ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю, в сотовые компании.

С ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю получены сведения о том, что в отношении ФИО2, (дата) рождения, 21 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре прекращено уголовное дело (№). 

Из материалов уголовного дела (№) в отношении ФИО2, представленного судебным участком № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре видно, что постановлением мирового судьи от 21 июня 2016 года производство по уголовному делу в отношении ФИО2, (дата) рождения, зарегистрированного по месту жительства (адрес), не работающий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного (иные данные) прекращено. ФИО2 освобожден от уголовной ответственности на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. 

Из справки от 01 августа 2018 года, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю, видно, что ФИО2. (дата) рождения. с 24 декабря 2007 года по настоящее время зарегистрирован (адрес)

Судебная повестка, направленная ФИО2 по указанному адресу, получена им 13 октября 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

По зарегистрированному на ФИО2 номеру сотового телефона, который был предоставлен суду ПАО «Мегафон», судом было направлено СМС-сообщение ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства, которое получено им 09 октября 2018 года, что подтверждается отчетом об извещении.

Кроме того, ФИО2 явился в судебное заседание и пояснил, что в настоящее время проживает по месту регистрации. Также пояснил, что судебному приставу-исполнителю известно и его место фактического проживания (адрес).

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ФИО2 проживает в г.Комсомольске-на-Амуре по месту регистрации, уклоняется от уплаты алиментов, взысканных по решению суда. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующим и необходимости отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 требований о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении заявленного ФИО1 требования о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья