Мировой судья Вологодской области Дело № 12-522/2019

по судебному участку № 12

Другов Д.Н. 

РЕШЕНИЕ

<

...> 29 апреля 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Леонова И.М., рассмотрев жалобу ФИО1 АлексА.а на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № от 09 июня 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты штрафа, ФИО1 штраф не оплатил. 

В связи с этим, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 12 февраля 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

ФИО1, не согласившись с принятым постановлением, обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 12 февраля 2019 года отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что не совершал административное правонарушение, предусмотренные ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указал, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством не управлял. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

В судебное заседание инспектор ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО2 с доводами жалобы не согласился, просил отказать в удовлетворении. 

Суд, исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № от 09 июня 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ. Указанное постановление ФИО1 не обжаловал, вступило в законную силу 14 сентября 2018 года. Однако обязанность по уплате административного штрафа в установленный срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты штрафа ФИО1 не исполнил. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, подтверждается совокупностью доказательств собранных по делу об административном правонарушении, а именно постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № от 09 июня 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и другими материалами дела, которые являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено. 

Доводы жалобы ФИО1 относительно того, что в момент фиксации правонарушения он транспортным средством не управлял, нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергается материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей с учётом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 - 4.3 названного Кодекса.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 АлексА.а оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья И.М. Леонова