Дело № 2-2924/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года г. Липецк 

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Гусевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Левобережного района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Липецка о возложении обязанности организовать работы по устранению сверхнормативной ямочности покрытия проезжей части дороги в районе домов № 14 и № 27 по ул. 9 Мая г. Липецка,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Левобережного района г. Липецка обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Липецка, в обоснование которого указал, что в ходе совместно проведенной с органами ГИБДД УМВД России по г. Липецку проверки выявлены дефекты дорожного покрытия в районе домов № 14 и № 27 по ул. 9 Мая г. Липецка, заключающиеся в сверхнормативной ямочности, что подтверждается актом от 28.02.2017 года. Указанные дефекты дорожного полотна затрудняют дорожное движение, отрицательно влияют на безопасность движения, что может повлечь причинение вреда здоровью граждан и ущерб имуществу. В связи с изложенным истец просит обязать ответчика организовать работы по устранению сверхнормативной ямочности покрытия проезжей части дороги в районе домов № 14 и № 27 по ул. 9 Мая г. Липецка. 

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Макеев В.М. заявил об отказе прокурора Левобережного района г. Липецка от иска в связи с фактическим выполнением работ по ремонту проезжей части в районе домов № 14 и № 27 по ул. 9 Мая г. Липецка в добровольном порядке до вынесения судебного решения. Полагал необходимым производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, прокурору известны.

Представитель ответчика - администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменных возражениях исковые требования не признал, считая администрацию г. Липецка ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица – УГС г. Липецка ФИО1 в судебном заседании объяснила, что работы по устранению сверхнормативной ямочности проезжей части в районе домов № 14 и № 27 по ул. 9 Мая г. Липецка выполнены в рамках муниципального заказа № 144 от 009.01.2017 года до вынесения судебного решения, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица - УГИБДД УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Доводы прокурора и представителя УГС г. Липецка об исполнении требований прокурора в полном объеме по устранению сверхнормативной ямочности дорожного полотна подтверждаются информационными письмами МК «РСДП» о выполнении работ по аварийному ремонту дорог в районе домов № 14 и № 27 по ул. 9 Мая г. Липецка в рамках муниципального заказа № 144 от 009.01.2017 года. 

Отказ прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности устранить сверхнормативную ямочность покрытия проезжей части дороги заявлен добровольно и осознанно, последствия прекращения производства по делу прокурору известны. 

Учитывая диспозитивное право истца на отказ от исковых требований, отсутствие нарушений прав неопределенного круга лиц, суд считает возможным принять отказ прокурора Левобережного района г. Липецка от заявленных исковых требований к администрации г. Липецка о возложении обязанности организовать работы по устранению сверхнормативной ямочности покрытия проезжей части дороги в районе домов № 14 и № 27 по ул. 9 Мая г. Липецка.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ прокурора Левобережного района г. Липецка от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Липецка о возложении обязанности организовать работы по устранению сверхнормативной ямочности покрытия проезжей части дороги в районе домов № 14 и № 27 по ул. 9 Мая г. Липецка.

Прекратить производство по делу по иску прокурора Левобережного района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Липецка о возложении обязанности организовать работы по устранению сверхнормативной ямочности покрытия проезжей части дороги в районе домов № 14 и № 27 по ул. 9 Мая г. Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья А.Н. Малыхина