Дело № 1-44/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Осташков 09 октября 2020 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Шмелёвой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Гасанова Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Осташковского филиала НО «ТОКА» Беляковой Н.Н., представившей удостоверение № 15 и ордер № 090134,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого 05.11.2015 Осташковским городским судом Тверской области по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 01.03.2019 освобожден по отбытию срока наказания; к отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы не приступал,

под стражей по делу не находившегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В августе 2019 года, точное время и дата не установлены, у ФИО1, находящегося на стрельбище, расположенном в районе д. Залесье Осташковского городского округа Тверской области, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия из гражданского оружия – сигнального списанного охолощенного пистолета модели «ФИО2 (ПМ) – СХ» № 1944206105, приобретенного им посредством сети «Интернет», и изготовление боеприпасов к нему.

ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, на протяжении нескольких дней в период с 20 августа 2019 года по 20 сентября 2019 года, в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая отсутствие у него права на производство огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», просверлил с помощью электрической дрели марки «Skil» два отверстия в поверхности ствола пистолета справа, вытащил перегородки в количестве двух штук, просверлил с помощью электрической дрели марки «Skil» ствол пистолета со стороны патронника и четыре отверстия на наружной поверхности корпуса магазина, заварил сваркой два просверленных им отверстия в стволе пистолета, произведя изготовление оружия, являющегося ручным нарезным огнестрельным оружием, переделанным из гражданского оружия – сигнального списанного охолощенного пистолета модели «ФИО2 (ПМ) – СХ» № 1944206105 с возможностью выстрела из него патроном светозвукового действия калибра 10 ТК.

После чего ФИО1, реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, переделанному из гражданского оружия – сигнального списанного охолощенного пистолета модели «ФИО2 (ПМ) – СХ» № 1944206105, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, на протяжении нескольких дней в период с 20 августа 2019 года по 20 сентября 2019 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая отсутствие у него разрешения на производство огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», совершил самодельное изготовление 8 патронов из гильз калибра 9х18 мм., которые собрал на стрельбище, расположенном в районе д. Залесье Осташковского городского округа Тверской области, пороха из строительных патронов, приобретенных в магазине г. Осташкова Тверской области, капсюлей, приобретенных в магазине «Охотник» г. Осташкова Тверской области, которые являются самодельно снаряженными пистолетными пригодными для стрельбы патронами калибра 9х18 мм. с использованием частей патронов заводского изготовления (пуль, гильз и капсюлей-воспламенителей), у которых самодельным способом установлены капсюли-воспламенители закрытого типа. Данные патроны относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и предназначены для стрельбы в огнестрельном оружии калибра 9х18 мм. различных моделей, а также другом оружии, имеющем соответствующий калибр и форму патронника.

Он же, совершил незаконные хранение, перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В период с 20 августа 2019 года по 20 сентября 2019 года у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, после совершения незаконного изготовления огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имеющего специального разрешения компетентных органов на хранение оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, изготовленного из гражданского оружия – сигнального списанного охолощенного пистолета модели «ФИО2 (ПМ) – СХ» № 1944206105 с возможностью выстрела из него патроном светозвукового действия калибра 10 ТК и боеприпасов.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих деяний, ФИО1 изготовленные им огнестрельное оружие и 8 патронов, являющихся боеприпасами, 20 сентября 2019 года перевез для стрельбы на стрельбище, расположенное в районе д. Залесье Осташковского городского округа Тверской области. После произведения выстрела из указанного огнестрельного оружия ФИО1, осознавая, что действует в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», переместил незаконно изготовленное им огнестрельное оружие, переделанное из гражданского оружия – сигнального списанного охолощенного пистолета модели «ФИО2 (ПМ) – СХ» № 1944206105 с возможностью выстрела из него патроном светозвукового действия калибра 10 ТК и боеприпасы в количестве семи штук, которые являются самодельно снаряженными пистолетными патронами калибра 9х18 мм., по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где в нарушение требований п. 9 ст. 6, ст. 9.1, ст. 16, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 54 раздела IX постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвердившего «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, спрятал в цветочный горшок на балконе квартиры по вышеуказанному адресу, незаконно хранил по месту своего постоянного проживания, в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Данные огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Осташковский» оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 18 декабря 2019 года по месту постоянного проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проводимого с целью обнаружения незаконно хранящихся оружия и боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Судом установлено, что 20.01.2020 ФИО1 в присутствии своего адвоката Беляковой Н.Н. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ в письменной форме заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 157), которое было удовлетворено 20.01.2020 (л.д. 158-159) и впоследствии дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии с требованиями, установленными ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314, 316, 317, 226.9 УПК РФ. Суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения при проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается и, что приговор в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями глав 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ. По делу проведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями глав 32, 32.1 УПК РФ, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и о виновности лица в совершении преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса не оспорены.

Исследованные судом доказательства, собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого ФИО1

Таким образом, в результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, ФИО1 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, сведения о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Смягчает наказание подсудимого ФИО1 явка с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка. 

Отягчает наказание подсудимого ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил два умышленных преступления в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, поэтому наказание ему следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

С учетом повышенных характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд, учитывая полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья, то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО1 двух преступлений средней тяжести против общественной безопасности, принимая во внимание то, что ФИО1 совершил данные преступления в период непогашенной судимости по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 05 ноября 2015 года, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы он своего поведения в лучшую сторону не изменил, продолжая совершать преступления, исходя из общих принципов назначения виновному справедливого наказания, считает не возможным его исправление без реального лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 надлежит назначить с учетом правил предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 в течение 1 года после отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 05 ноября 2015 года, которым ему также назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1 год, из которого с учетом положений ч. 2 ст. 49 УИК РФ на момент совершения преступлений (20 сентября 2019 года) отбыто 6 месяцев 20 дней, совершил умышленные преступления средней тяжести, наказание в данном случае следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пистолет, являющийся ручным нарезным огнестрельным оружием, переделанным из гражданского оружия – сигнального списанного охолощенного пистолета мод. «ФИО2 (ПМ)-СХ» № 1944206105, шесть патронов калибра 9*18 мм. – передать в отделение лицензионно-разрешительной работы по Осташковскому, Заподнодвинскому и Торжокскому районам Тверской области Управления ФИО3 для решения вопроса о их судьбе; дрель «Skil» в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, присоединить не отбытое им дополнительное наказание по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 05 ноября 2015 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей и ограничением свободы на срок 5 (пять) месяцев 10 дней с установлением ему следующих ограничений: не выезжать за пределы Осташковского района Тверской области и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия его наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 09 октября 2020 года до дня вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: пистолет, являющийся ручным нарезным огнестрельным оружием, переделанным из гражданского оружия – сигнального списанного охолощенного пистолета мод. «ФИО2 (ПМ)-СХ» № 1944206105, шесть патронов калибра 9*18 мм. – передать в отделение лицензионно-разрешительной работы по Осташковскому, Заподнодвинскому и Торжокскому районам Тверской области Управления ФИО3 для решения вопроса о их судьбе; дрель «Skil» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317, 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.Н. Филиппова

Дело № 1-44/2020