Дело № 5 – 109/2018

Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Сезева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 административное дело в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ООО «Рассвет»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, ИНН № КПП № ОГРН №, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рассвет» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут представителем ООО «Рассвет» на Турухтанный таможенный пост 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>., была предоставлена декларация на товары (далее ДТ) № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, указанным в ДТ №: отправитель компания: «SUMATI TEXTILES LLS» ОАЭ; получатель товара, декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Рассвет», товары в контейнере № №, товар № 1 «тканевые полотна из нетекстурированных комплексных синтетических нитей однотонно окрашенные» в количестве 1407 рулонов, весом нетто 14445,6 кг. 

При проведении таможенного контроля в результате таможенного досмотра (АТД №) установлено, что фактическое количество товара №1 «тканевые полотна из нетекстурированных комплексных синтетических нитей однотонно окрашенные», находящегося в контейнере № № превышает сведения указанные в ДТ № на 1 рулон.

Таким образом, ООО «Рассвет» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Законный представитель ООО «Рассвет» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Рассвет».

В судебное заседание явился представитель 

<

адрес> – ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что, по мнению 

<

адрес>, вина ООО «Рассвет» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд считает вину юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в отсутствии законного представителя ООО «Рассвет», уведомленного о дате составления протокола надлежащим образом, из протокола следует, что ООО «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут предоставило на 

<

адрес> декларацию на товары № с целью помещения товара № 1 «тканевые полотна из нетекстурированных комплексных синтетических нитей однотонно окрашенные в количестве 1407 рулонов, весом нетто 14445,6 кг, однако, в декларации не был заявлен 1 рулон тканевого полотна.

-актом таможенного досмотра (осмотра) № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что фактическое количество товара №1 «тканевые полотна из нетекстурированных комплексных синтетических нитей однотонно окрашенные», находящегося в контейнере № № превышает сведения указанные в ДТ № на 1 рулон.-декларацией на товары ДТ №, в которой указан отправитель товара компания «SUMATI TEXTILES LLS» ОАЭ; получатель товара, декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Рассвет», товары в контейнере № №, товар № 1 «тканевые полотна из нетекстурированных комплексных синтетических нитей однотонно окрашенные в количестве 1407 рулонов, весом нетто 14445,6 кг.»

-протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве проб и образцов взято «тканное полотно из нетекстурированных комплексных синтетических нитей» 1 рулон.

-актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тканевые полотна из комплексных синтетических нитей однотонно окрашенные в колличестве 1 шт., передано на хранение в ООО «Партнер»;

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «Рассвет» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В соответствии с пп. 27 п. 1 ст. 4 ТК ТС таможенное декларирование – заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость. 

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

Положения п. 1 ст. 187 ТК ТС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру. 

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «Рассвет» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке РФ определена в размере 7 046, 76 руб. (семь тысяч сорок шесть.) руб, 76 копеек, с учетом НДС, обязательных платежей и торговых надбавок.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Ни отягчающих, ни смягчающих административную ответственность ООО «Рассвет» обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также учитывая, что Общество не сообщило суду о своих намерениях помещать изъятый товар под какую-либо таможенную процедуру, суд полагает необходимым назначить ООО «Рассвет» наказание только в виде конфискации товара явившегося предметом административного правонарушения. 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» ИНН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения – «тканное полотно из нетекстурированных комплексных синтетических нитей» в количестве 1 рулона, изъятого согласно протоколу о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ и переданного на ответственное хранение в ООО «Партнер» согласно акту приема-передачи вещей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Б. Сезева