дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего судьи Москалёвой И.Н., 

при секретаре Чуваевой Я.В., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, указав, что 26.08.2019 года умерла ее мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 рождена ФИО7 от ФИО6 ФИО7 является ее бабушкой. 01.02.1995 года между ФИО7, ФИО3 и Администрацией 

<

адрес> был заключен договор на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (зарегистрирован в Курском городском БТИ 04.02.1995 года реестровая книга №, инвентарный №). В результате приватизации ФИО7 и ФИО1 приобрели по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. До настоящего времени государственная регистрация права собственности на квартиру не произведена, поскольку она не знала, что право собственности необходимо зарегистрировать в реестре недвижимости в органах юстиции. 02.07.1997 года ФИО7 умерла. После ее смерти ее дочь ФИО5 унаследовала оставшееся имущество, в состав которого вошли различные предметы быта, постельное белье, кухонные и столовые принадлежности. Кроме этого имущества, ФИО5 унаследовала 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Сразу же после смерти ФИО7 ФИО5 стала частично оплачивать коммунальные услуги. О том, что для наследования имущества после своей матери необходимо обратиться к нотариусу, ФИО5 и ей (истице) известно не было. После смерти матери ФИО5 она унаследовала ее имущество, в состав которого вошла, в том числе, 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Она стала оплачивать коммунальные платежи в полном объеме, платила налог на указанное имущество, производила частичный ремонт в квартире. Она обращалась к нотариусу для наследования имущества, оставшегося после смерти матери, однако нотариус сообщила ей, что при таких обстоятельствах унаследовать долю в праве собственности на квартиру возможно только путем обращения в суд. Просила установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО7, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО5, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать за ней право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

При рассмотрении дела ФИО2 была привлечена в качестве ответчика, Администрация г. Курска была исключена из числа ответчиков. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. 

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая все обстоятельства дела, признание иска ответчиком ФИО2, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, оно не противоречит закону, и считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 22 марта 2021 года.

Судья: И.Н. Москалёва