Дело № 1-332/17 «31» января 2017 года

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Павлычевой Ю.А.

защитников Грушовца О.С., Пугина В.А.

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

при секретаре Рыбаковой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «31» января 2017 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупном размере, а именно:

08.07.2016 года в 04 часа 06 минут он (ФИО2), имея умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ПАО «Х», из корыстных побуждений прибыл в зону «24 часа» операционного офиса Х, расположенного по адресу: Х, где, путем взлома, пытался незаконного проникнуть в хранилище, а именно: в устройство самообслуживания, предназначенное для хранения денежных средств, для чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из находящейся при себе сумки-рюкзака черного цвета достал отрезок оплетки кабеля, соединенного при помощи газовой горелки и резинового шланга, с устройством, состоящим из двух газовых баллонов, заполненных кислородом и ацетиленом, свободный конец отрезка оплетки кабеля он (ФИО2) поместил в нижнюю часть устройства самообслуживания, открыл газовые баллоны, после чего отрезок оплетки кабеля соединил с устройством, представляющим собой 12 бытовых спичек, соединенных между собой полимерной липкой лентой синего цвета таким образом, что зажигательные головки спичек примыкают плотно друг к другу, между зажигательными головками данных спичек, вплотную к ним, находятся зачищенные от изоляции концы двух отрезков однопроволочных одножильных проводов, свободные концы данных проводов он (ФИО2) соединил с элементом питания, при помощи которого намеревался замкнуть электрическую цепь и посредством короткого замыкания воспламенить устройство, представляющее собой 12 бытовых спичек, соединенных между собой, что привело бы к воспламенению газовой смеси, закаченной в устройство самообслуживания, и его последующему взлому, намереваясь тем самым обеспечить себе беспрепятственный доступ в вышеуказанное хранилище, с целью тайного хищения находящихся в нем денежных средств в размере 7920500 рублей, т.е. в особо крупном размере, принадлежащих ПАО «Х», однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ООО «Х». 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и адвокаты согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ст. 30 ч.3 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупном размере. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие его ответственность, данные о его личности: ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, поэтому, учитывая степень общественной опасности и конкретные обстоятельства преступления ФИО2 должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ. 

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес явку с повинной, Х, положительно характеризуется по месту работы, Х; и справку ООО «Х» гарантирующего трудоустройство ФИО2 Указанные выше обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами; также суд учитывает положения ст. 62 ч.5 и ч.1 УК РФ, а также ст. 66 ч.3 УК РФ. И учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание не на максимальный срок, предусмотренный ч.4 ст.158 УК РФ, без дополнительных наказаний; оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора – с 31 января 2017 года. В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 08 июля 2016 года по 30 января 2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: компакт-диск – хранить при материалах уголовного дела, велосипед, одежду – вернуть законному владельцу при наличии ходатайства последнего, остальные вещественные доказательства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья:

Приговор вступил в законную силу