ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2024 года г. Мытищи Московской области 

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., с участием ФИО1 у., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в Московской области без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 у., в нарушение требований ст. 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца, а именно осуществлял реализацию продуктов питания 22 июля 2024 года по адресу

<

адрес>", не имея разрешения на paбoту либо патента по Московской области, где был выявлен сотрудниками ЛОП на ж/д ст.Мытищи ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 у. в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность 22 июля 2024 года в качестве продавца по адресу: 

<

адрес> не имея разрешения на работу либо патента иностранного гражданина или ЛБГ на территории Московской области.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

рапортом сотрудника ЛОП на ж/д ст.Мытищи, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином, а именно- осуществления трудовой деятельности 22.07.2024 г., в нарушение действующего законодательства, не имеющим разрешения на работу, либо патента;

фото-таблицей с изображением ФИО1 у. осуществляющего трудовую деятельность;

- письменными объяснениями иностранного гражданина Р. Узбекистан ФИО1 у. от 22.07.2024 г., из которых следует, что 22.07.2024 г. находился на жд. станции Мытищи Ярославского направления железной дороги на спуске жд.моста «Конкорс» по адресу: 

<

адрес> осуществлял трудовую деятельность с рук, а именно предгал и продавал дыню, которую для продажи привозит ФИО3, который является работадателем и выплачивает заработную плату. Документы на осуществление трудовой деятельности, а также регистрация отсутствовали; 

письменными объяснениями сотрудников ЛУ МВД России на ст.Москва-Ярославская ФИО4, ФИО5, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе;

справкой врио начальника ЛУ МВД России на ст.Москва-Ярославская ФИО6, о том, что указанный гражданин разрешения на работу, патента не имеет;

данными ЦБДУИГ.

Тот факт, что у него не имеется действующего разрешения на работу, либо патента, не отрицал ФИО1 у. в судебном заседании.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается. 

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. 

Действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, данные о личности виновного, общественную опасность, совершенного ФИО1 у. административного правонарушения, продолжительность его нахождения на территории России, отсутствие близких родственников, постоянно проживающих на территории Российской Федерации и являющимися гражданами Российской Федерации, отсутствие источника доходов, налоги, предусмотренные законодательством Российской Федерации, не уплачивающего, собственности на территории РФ не имеющего, о приеме в гражданство Российской Федерации не обращавшегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что приводит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, в пределах санкции ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Республики Узбекистан ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет: УФК по г.Москве (ЛУ МВД России на ст.Москва-Ярославская), 

КПП 770801001, 

ИНН 

<

***>, 

ОКТМО 45378000, 

номер счета получателя 03100643000000017300

в ГУ Банка России по ЦФО, 

БИК 004525988, 

кор. счет 40102810545370000003, 

КБК 18811601181019000140, 

УИН 18830477241030426285.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 6. ст.32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на ЛУ МВД России на ст.Москва-Ярославская.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Локтионова М.В.