Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием: истца ФИО2 и его представителя ФИО8, представителя ответчика от администрации МО городское поселение (,,,) ФИО5, представителя третьего лица от администрации МО муниципальный район (,,,) (данные изъяты) (,,,) ФИО6, 

при секретаре Андриановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования городское поселение (,,,) муниципального района (,,,) и (,,,) об осуществлении государственного кадастрового учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Нерехтский районный суд (,,,) с иском к администрации муниципального образования городское поселение (,,,), администрации муниципального образования муниципальный район (,,,) и (,,,), в котором просил обязать ответчиков осуществить государственный кадастровый учет в связи с созданием объекта недвижимости - здания гаражного блока площадью № кв.м. по адресу: (,,,), гаражный кооператив «(данные изъяты)».

В обоснование требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 признано право собственности на гаражный бокс № площадью № кв.м., находящийся по адресу: (,,,), гаражный кооператив «(данные изъяты)». В целях регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности на данный объект недвижимости необходимо представить в Управление Росреестра по (,,,) технический план на указанный объект недвижимости. Для выполнения указанных работ он обратился к кадастровому инженеру ФИО4, которая в устной форме пояснила, что для изготовления данного документа необходима постановка на государственный кадастровый учет спорного здания, где расположен принадлежащий истцу гараж, а для этого необходимо иметь разрешение на его строительство или иные документы, подтверждающие наличие права на гаражный блок, но они отсутствуют, а гаражный кооператив «(данные изъяты)» в ЕГРЮЛ не зарегистрирован, поэтому вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 на основании ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в связи с присвоением нового адреса спорному объекту недвижимости исковые требования уточнил, просил обязать администрацию муниципального образования городское поселение (,,,) обязать осуществить на основании технического плана кадастрового инженера ФИО4 государственный кадастровый учет здания гаражного блока площадью № кв.м. по адресу: Российская Федерация, Костромская область, муниципальный район (,,,) и (,,,), городское поселение (,,,), (,,,), от требований к администрации МО муниципальный район (,,,) и (,,,) отказался, данное юридическое лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО8 требования поддержали по доводам иска.

Представитель ответчика - администрации МО городское поселение (,,,) ФИО5, действующий по доверенности, иск признал, указав, что постановка спорного здания на государственный кадастровый учет позволит другим владельцам гаражных боксов оформить надлежащим образом право собственности, стать налогоплательщиками и на законных основаниях пользоваться этим имуществом. 

Представитель третьего лица - администрации МО муниципальный район (,,,) и (,,,) по доверенности ФИО6 против удовлетворения иска не возражала, суду пояснила, что спорное здание не является собственностью казны муниципального образования.

Третье лицо – Управление Росреестра по (,,,) своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителя ответчика, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает прав и интересов других лиц. В доверенности, выданной органом местного самоуправления представителю ФИО5, предусмотрено право на признание иска.

Руководствуясь ст.ст.39,194-199 ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования городское поселение (,,,) муниципального района (,,,) и (,,,) осуществить на основании технического плана кадастрового инженера ФИО4 государственный кадастровый учет нежилого здания (блока гаражных боксов) площадью (данные изъяты) кв.м., расположенного по адресу: ФИО1, (,,,), муниципальный район (,,,) и (,,,), городское поселение (,,,), (,,,).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Т. Бекенова