№4/17-36/2021

№22-2384/2021

Судья первой инстанции: Кошелев В.И.Судья апелляционной инстанции: Михайлов Д.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИН

17.08.2021 года

г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Михайлова Д.О., при секретаре - Полюк В.С., 

с участием прокурора - Ярковой М.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Курбатова В.М. на 

постановление

 Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 3 1.05.2021 года, которым частично удовлетворено заявление адвоката Курбатова В.М. о выплате вознаграждения за участие в рассмотрении дела в отношении осужденного ФИО1,

Заслушав доклад судьи Михайлова Д.О. изложившего содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выступление прокурора Ярковой М.А., просившей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения,

В производстве Бахчисарайского районного суда Республики Крым в порядке исполнения приговора на рассмотрении находился материал № в отношении осужденного ФИО1 по представлению начальника филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Согласно постановления Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 26.02.2021 года на основании ст. 51 УПК РФ, осужденному ФИО1 назначен защитник, согласно графику дежурств адвокатов в Бахчсисарайском судебном районе Республики Крым.

Согласно поручению № оказание правовой помощи по назначению принято к исполнению адвокатом Курбатовым В.М.

года Бахчисарайским районным судом Республики Крым рассмотрено дело № по представлению начальника филиала но Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в отношении осужденного ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений.

года защитник осужденного ФИО1 - адвокат Курбатов В.М. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с заявлением о выплате вознаграждения в размере 

<

данные изъяты> за семь суд о дней за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от

года заявление адвоката Курбатова В.М. удовлетворено частично, с выплатой адвокату вознаграждения за пять дней участия в размере 

<

данные изъяты> рублей.

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Курбатов В.М. просит постановление суда изменить, с принятием решения о выплате ему вознаграждения за семь дней участия в деле в размере 

<

данные изъяты>, в виду несоответствие выводов суда обстоятельствам дела неправильным применением закона в части оплаты услуг.

В обоснование жалобы указывает, что 28.04.2021 г., он затратил свое рабочее время, явился на судебное заседание, которое было отложено, ввиду чего данный день подлежит оплате. Также считает, что подлежит оплате время, затраченное им на ознакомление с материалами дела по заявлению, поданному им в суд 28.04.2021 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.22.1 постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (в действующей редакции) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, с 2021 года составляет не менее 1500 рублей и не более 2050 рублей за один рабочий день участия в деле. В силу и. 23 указанного постановления при определении размера вознаграждения адвоката, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной. юридической помощи при условии

предоставления подтверждающих документов.

Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

Согласно поданному адвокатом Курбатовым В.М. в суд первой инстанции заявлению, он просил выплатить ему вознаграждение за участие в

деле и осуществление защиты осужденного ФИО1II. за счет средств Федерального бюджета РФ - в размере 10 500 рублей (по 1500 рублей за каждый день участия): 21.04.2021 - за ознакомление с материалами дела;

г. - за явку на судебное заседание, которое не состоялось;

г. - за ознакомление с протоколом и материалами дела для принятия дальнейших процессуальных действий; 25.05.2021 г. - за консультацию с подзащитным; 26.05.2021 г. - за участие в судебном заседании; 27.05.2021 г. - за ознакомление с протоколом и материалами дела для принятия дальнейших процессуальных действий; 28.05.2021 г. - за консультацию с подзащитным.

С учетом подтверждающих данных, содержащихся в материалах дела, судом обоснованно было принято решение о выплате вознаграждения адвокату Курбатову В.М. за пять дней участия - 21.04.2021 г., 25.05.2021 г., 26.05.2021 г.,

г., 28.05.2021 г.

Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда в части отсутствия оснований для выплаты вознаграждения адвокату Курбатову В.М. за иные дни, кроме указанных выше.

Так, согласно справке, содержащейся на л.д.26, судебное заседание в отношении ФИО1 28.04.2021 года не состоялось по причине нахождения судьи в совещательной комнате по уголовному делу 

<

данные изъяты>

Судебное заседание по рассмотрению представления в отношении осужденного ФИО1 было отложено на 26 мая 2021 года.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание не состоялось, адвокат не осуществлял полномочия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, не изучал материал, а также не осуществлял иные действия по оказанию юридической помощи ФИО1, вывод суда об отказе в выплате вознаграждения за осуществление адвокатом Курбатовым В.М. полномочий защитника 28.04.2021 года, суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

Также не подлежали удовлетворению требования адвоката о выплате вознаграждения за ознакомление с материалами дела 30.04.2021 года по заявлению от 28.04.2021 года, поскольку материалы дела не содержат подтверждающих данный факт сведений.

Таким образом, решение суда об оплате вознаграждения адвокату Курбатову В.М. за пять дней участия, из расчета Г500 рублей за один судодень, а всего в размере 7500 рублей, является обоснованным.

^ Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от

года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Курбатова В.М. -без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий