Дело № 1-1-109/2019

64RS0008-01-2019-000777-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Богомолова А.А.,

при секретаре судебного заседания Речновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Маликова М.А.,

защитника Бригадина С.М., представившего удостоверение № 2271, ордер № 290 от 17 сентября 2019 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2018 года, вступившему в законную силу 29 декабря 2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

03 августа 2019 года примерно в 17 часов 00 минут у ФИО1, находящейся во дворе дома 

<

адрес>, и достоверно знающей о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за реализацию алкогольной продукции – спиртосодержащей жидкости с содержанием спирта этилового в количестве 34,1 % об. будучи физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Реализуя свой преступный умысел, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, ФИО1, являясь физическим лицом и, не являясь индивидуальным предпринимателем, а так же не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей (не имеющей) лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с сельскохозяйственным производителем, 03 августа 2019 года около 17 часов 00 минут, находясь во дворе дома 

<

адрес>, действуя умышленно, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,5 литра, содержащую в своем составе этиловый спирт в количестве 35,0 % об., ФИО6 за 100 рублей. 

03 августа 2019 года в 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности - перекрестка 

<

адрес>, указанная спиртосодержащая пищевая продукция была изъята у ФИО6 

Согласно заключению эксперта № 3654 от 09 августа 2019 года «Жидкость в бутылках с этикетками «Чистое Серебро» не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 35,0 % об. 

В соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в ходе дознания вину в содеянном признала полностью, с предъявленным обвинением согласна. 

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При этом, суд исходит из того, что подсудимая, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной - спиртосодержащей пищевой продукции, осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, содержащей в своём составе этиловый спирт в количестве 35,0 % об. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчает наказание ФИО1 чистосердечное раскаяние, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождении на иждивении у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, возраст подсудимой, что является основанием для назначения подсудимой наказания с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимой, условия ее жизни, состав и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, а также то, что ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, является пенсионером, характеризуется положительно, имеет регистрацию, постоянное место жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, намерена вести законопослушный образ жизни, иные данные личности подсудимой. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, имущественного положения подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку установлено, что подсудимая имеет возможности получения дохода.

Учитывая цели и мотивы преступления, поведение подсудимой во время или после совершения преступления, ее стремление к исправлению своего поведения, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе чистосердечное раскаяние подсудимой, признание своей вины, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, суд считает возможным признать их исключительными, дающими основание применить статью 64 УК РФ и назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ.

Основания для применения положений статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа - отсутствуют. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Сумма назначенного штрафа подлежит зачислению на л/с 

<

***>, Банк Отделение Саратов г. Саратов, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 

<

***>, КПП 640401001, ОКТМО 63606000, код подразделения 010, получатель УФК по Саратовской области (МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области).

Вещественные доказательства: две стеклянные бутылки с этикеткой «Чистое серебро», изъятые 03 августа 2019 года в ходе осмотров места происшествия, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.А. Богомолов