Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 05 декабря 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Эйсмонта М.В.,

при секретаре Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования по закону на жилой дом и два земельных участка,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 в котором просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери Б.О.А.. Признать за истцом, ФИО1, право собственности по праву наследования по закону на: земельный участок 1, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; земельный участок 2 общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и жилой 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что истец, ФИО1 и ответчик, ФИО2, приходятся друг другу родными братом и сестрой. Их отец, Б.М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Редькинской сельской администрации Борского района Нижегородской области за их отцом, Б.М.И., закреплен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> На указанном земельном участке, будучи в браке с Б.О.А. - матерью истца и ответчика, наследодатель в 1946 году построил одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в котором до настоящего времени проживает истец. После смерти супруга, Б.О.А., фактическим образом приняла наследство, но надлежащим образом не оформила, владела им на законных основаниях и считала себя его собственником. Б.О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок фактически состоит из двух земельных участков, лежащих напротив друг друга: участок 1, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., участок 2, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Земельные участки, поставлены на кадастровый учет за № и №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, их границы не установлены. К нотариусу после смерти родителей истец ФИО1 не обращался, зарегистрирован по месту жительства в вышеназванном доме, где и проживал совместно с родителями на день их смерти. В соответствии со ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». В соответствии со ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону». Наследником по закону к вышеуказанному имуществу является истец, ФИО1. Он фактическим образом вступил в наследство после смерти своих родителей, пользуется их имуществом, пользуется земельным участком, ремонтирует родительский дом, песет бремя их содержания. После смерти родителей истец считает себя собственником вышеуказанного имущества на законных основаниях. В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принятия наследства. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления имущественных прав и проведения государственной регистрации права собственности по праву наследования. Во внесудебном порядке сделать это, не предоставляется возможным. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности». На день смерти наследодателя ему принадлежало вышеуказанное имущество. Никто и никогда им не предъявлял каких-либо претензий относительно жилого дома и земельных участков. Никто не оспаривал его право на вышеуказанную недвижимость. Согласно уведомлению Борского отделения Филиала ФГБУ ФКП Росреестра оп Нижегородской области Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ права на жилой дом не зарегистрированы. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ права на два земельных участка отсутствуют. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца по доверенности Л.Н.Ю. в судебном заседании подержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского округа города Бор Нижегородской области С.М.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала.

Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска сделано ответчиком добровольно, после разъяснения последствий, без давления со стороны истца. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд находит, что заявленные требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти Б.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок 1, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок 2 общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, право собственности на жилой 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Эйсмонт