24RS0№-37

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 19 января 2024 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи ФИО4 при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании суммы процентов и возмещении убытков, 

установил:

ООО «ФИО6» (далее ООО «ФИО7») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106859,41 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3338 рубля, почтовых расходов в размере 84 рубля. Также просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. 

Требования мотивируют тем, что ООО ФИО8" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ФИО9" и ООО "ФИО10" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "ФИО11" в размере задолженности 104295 руб. 47 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> с ФИО1 в пользу ООО "ФИО12" взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в размере 1642,95 руб. в общем размере 105938,42 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 106859 руб. 41 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 106859,41 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5059 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными к нему документами в размере 84 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Третье лицо представитель ООО «ФИО13» извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление, в котором исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. 

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств"). 

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

На основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. Истец просит принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-0, а также в Постановлении от 12 января 2021г. N 1-П и др.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

Из буквального толкования данной нормы следует, что упущенная выгода может быть определена как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, а также в виде доходов, полученных лицом от своего неправомерного поведения.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО14» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО15» и ООО «ФИО16» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ФИО17» в размере задолженности 104295,47 рублей, определенной на дату уступки права требования. 

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО «ФИО18» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 105938,42 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО19» обратилось к мировому судье судебного участка № в 

<

адрес> о взыскании присужденных денежных сумм по гражданскому делу 2№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9535,38 рублей (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены в полном объеме. 

Согласно справке ООО «ФИО20» задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя.

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106859 рубля 41 копеек.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, поскольку обязательство заемщиком ФИО1 по возврату полученного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ФИО23», исполнено в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Учитывая, что между ООО «ФИО21» и ООО «ФИО24» заключён договор об уступки прав требований, по которому к цессионарию перешли материальные права, принадлежащие цеденту, таким образом, право требования, вытекающее из вышеуказанного договора, передано ООО «ФИО25».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению частично, принимая её доводы о применении срока исковой давности, которые суд признает обоснованными.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 г.). 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ), (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от ДД.ММ.ГГГГ). 

Как следует из материалов дела, настоящий иск поступил в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, сдан в почтовое отделение истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Соответственно, трехлетний срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период ( с учетом -3 года срока исковой давности ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8029,12 рублей. При этом судом использован расчет истица, проверенный и признанный верным за период, определенный судом к взысканию.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, суд не находит оснований для указания в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, поскольку сумма займа (задолженность по основному долгу) возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ проценты на процент не начисляются.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (7,51%) в размере 250 рублей 69 копеек, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику, которые составят 6 рублей 31 копеек. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ФИО26» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серия 0421 № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 240-010, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО «ФИО27» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8029 рублей 12 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 250 руб. 69 коп., расходы по направлению копии искового заявления с приложениями ответчику в размере 6 руб. 31 коп., а всего 8286 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ФИО28

В окончательной форме решение принято 24.01.2024