дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 18"апреля 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Петряковой Я.В., с участием

государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1, ... судимого:

1) 14 марта 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

2) 31 мая 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.70, 71 УК РФ по отношению к приговору от 14.03.2016 года, к лишению свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев освобождён 30 мая 2017 года по отбытии лишения свободы;

3) 4 августа 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по отношению к приговору от 31.05.2016 года, к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическим транспортным средством на срок 3 года освобождён 30 мая 2017 года по отбытии лишения свободы, неотбытая часть дополнительного наказания 1 год 1 месяц 11 дней.

защитника - адвоката Велижанцева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

14 марта, 31 мая и 4 августа 2016 года ФИО1 приговорами мировых судей судебных участков Шадринского судебного района Курганской области, вступившими в законную силу соответственно 25 марта, 1 и 16 августа 2016 года, осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ст.2641 УК РФ.

При этом ФИО1 в ночь на 2 февраля 2019 года в состоянии опьянения в неустановленном месте города Шадринска Курганской области умышленно сел за руль автомобиля «Дэу Нэксия», госномер №, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Шадринску, проследовал, управляя автомобилем, по улицам города Шадринска и по пути следования около 1 часа 36 минут 2 февраля 2019 года возле дома ... по улице ... в городе Шадринске был задержан сотрудниками полиции и отстранён от управления транспортным средством. При этом у ФИО1 были выявлены явные признаки опьянения. Около 2 часов 42 минут 2 февраля 2019 года ФИО1, находясь возле дома ... по улице Архангельского в г. Шадринске, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Шадринский» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами такого освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым умышленное преступление посягает на безопасность дорожного движения, по степени тяжести посягательства является преступлением небольшой тяжести.

По месту регистрации подсудимый характеризуется полицией следующим образом: проживал по указанному адресу до февраля 2019 года, в быту характеризуется удовлетворительно ранее жалобы и заявления на поведение в быту в отношении ФИО1 к участковому не поступали (л.д. ...) по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с сожительницей и малолетним ребёнком, официально трудоустроен, к административной ответственности не привлекался в связях с лицами криминальной направленности, проживающими в данном районе, не замечен жалоб и заявлений со стороны граждан административного участка о недостойном поведении ФИО1 не поступало (л.д. ..., ...) по месту работы характеризуется только положительно (л.д. ...). В психоневрологическом и, наркологическом диспансерах на учётах не состоит (л.д. ... ...). За нарушения ПДД привлекался к административной ответственности (л.д. ..., ...). Мать ФИО1 является пенсионером по старости, ... (л.д. ...).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт и учитывает наличие малолетнего ребёнка у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не находит оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическим транспортным средством. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, наказание подсудимому, согласно ч.б ст.226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обсуждая вопрос о возможности применения условного осуждения, суд учитывает, что ФИО1, не отбыв ещё наказание по предыдущим приговорам, совершил новое умышленное преступление, аналогичное ранее совершённым преступлениям. При таком положении, учитывая фактические обстоятельства дела, все данные о личности ФИО1 в совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие условного осуждения, будет для подсудимого недостаточным.,

Отбывание наказания следует назначить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима как лицу, отбывавшему ранее лишение свободы.

Решая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что необходимо изменить подсудимому меру пресечения в целях обеспечения исполнения приговора на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: диск с записью следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, в силу п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическим транспортным средством на срок два года шесть месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 4 августа 2016 года к наказанию по настоящему приговору, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическим транспортным средством на срок три года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 18 апреля 2019 года. Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 18 апреля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - диск с записью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Миронов А.А.