дело № 10-5/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Апелляционной инстанции

село Архангельское 22 марта 2017 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Иштугановой З.Н., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Абакарова Э.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

стороны защиты: подсудимой ФИО1, защитника Татлыбаевой М.Х., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 и апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Архангельского района РБ Абакарова Э.А. на приговор мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работавшая, не военнообязанная, ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Архангельским районным судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (в редакции апелляционного постановления Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии – поселении, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; 

- ДД.ММ.ГГГГ Архангельским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кармаскалинского межрайонного суда РБ условное осуждение, назначенное приговором Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с направлением для отбывания наказания в колонию - поселения сроком на 1 год 6 месяцев, самостоятельным следованием в колонию - поселение, наказание не отбыто,

осуждена по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 признана виновной в краже принадлежащей Потерпевший №1 женской куртки стоимостью 

<

данные изъяты>, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в Архангельском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась. 

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденная ФИО1 просит приговор суда изменить, снизив наказание, поскольку мировой судья не учел все смягчающие по делу обстоятельства, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содеянное раскаяние в совершенном преступлении, полное признание вины, которое расценивается как явка с повинной, состояние ее здоровья, ходатайство престарелой бабушки.

Кроме того считает, что судом необоснованно признано отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Абакаров Э.А. не согласившись с приговором мирового судьи указывает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, является несправедливым, не соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденной, назначенное наказание является чрезмерно мягким. ФИО1 ведет аморальный образ жизни, выводов для себя не делает, характеризуется отрицательно, лишена родительских прав. Просит приговор мирового судьи изменить, ужесточить наказание. 

Защитником Татлыбаевым А.А., осужденной ФИО1 в апелляционных жалобах принесены возражения на апелляционное представление. 

В судебном заседании ФИО1, защитник Татлыбаева М.Х., поддержав доводы апелляционной жалобы, просили приговор мирового судьи изменить и снизить наказание, с доводами апелляционного представления не согласились. 

Государственный обвинитель Абакаров Э.А. в судебном заседании апелляционное представление отозвал, производство по нему просил прекратить, жалобу осужденной ставить без удовлетворения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что к подсудимой претензий не имеет, просит не лишать ее свободы. 

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, защитника Татлыбаеву М.Х., поддержавших апелляционную жалобу, потерпевшую, прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы подсудимой, считает приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании осужденная ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала, фактических обстоятельств дела не отрицала. Суд, рассмотрев ходатайство осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденная согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.

Описательно – мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учел признание вины, состояние ее здоровья, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, а также совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признание отягчающим обстоятельством, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя мировым судьей мотивирован, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления. 

Довод осужденной о том, что мировой судья должен был при назначении ей наказания признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства ее явку с повинной, является необоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, однако сведений о явке с повинной в материалах уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в этой части не имеется.

Объяснения и протоколы допросов, в ходе которых ФИО1 признала себя виновной, судом при назначении наказания обоснованно учтено.

Для признания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание оснований не имеется. 

Таким образом, при назначении наказания осужденной учтены все данные о ее личности, которые нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства и имеют значение при решении вопроса о наказании, размер наказания определен с учетом всех смягчающих обстоятельств. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст. ст. 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ по делу не установлено, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного суд оставляет приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО9 оставить без изменения, ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Абакарова Э.А. – прекратить в связи с отзывом. 

Копию настоящего постановления направить осужденной, потерпевшей, адвокату, прокурору Архангельского района Республики Башкортостан.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров