Копия

1-785/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Гадиева М.М.,

подсудимого ФИО4

адвоката Кармацких Л.В.,

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

дата> Нижневартовским городским судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

наказание в виде обязательных работ отбыто 

<

дата>, неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 

<

дата> составляет 1 год 10 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО4 

<

дата> в г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры совершил преступление: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4 согласно приговору Нижневартовского городского суда от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в имея признаки опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, 

<

дата> около 22 часов 00 минут, возле 

<

адрес>, г. Нижневартовска, сел за руль автомобиля Lada 111930 Lada Kalina государственный регистрационный знак №, и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам г. Нижневартовска.

<

дата> около 22 часов 35 минут, в районе 

<

адрес>, г. Нижневартовска ФИО4 был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения, по такому признаку как запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Алкометр Кобра. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, чеку алкометра «Кобра», содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе в 23 часа 15 минут 

<

дата> составило 0,688 мг/л, на основании чего у ФИО4 установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО4 суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО4 преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключив из обвинения указание « за совершение в состоянии опьянения преступления», как излишне вмененный. Исключение указанного обстоятельства не влияет на фактические обстоятельства дела и не требуют исследования доказательств по делу.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие малолетних детей – ФИО1, 

<

дата> года рождения и ФИО2, 

<

дата> года рождения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении ребенка –инвалида супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО4 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Подсудимый ФИО4 характеризуется по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г. Нижневартовску удовлетворительно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, с учетом его личности, характеризующего удовлетворительно, в целях предупреждения им совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО4 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО4 именно такого вида наказания будет являться справедливым, соответствовать содеянному, позволит обеспечить исправление ФИО4 в результате чего наказание достигнет своей цели в его исправлении. В противном случае назначенное наказание не отвечало бы его цели, предусмотренной ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, следовательно, было бы явно несправедливым. Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не уменьшают общественную опасность совершенного подсудимым преступления.

При этом наказание ФИО4 следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку данное преступление совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Нижневартовского городского суда от 

<

дата>, то окончательное наказание ФИО4 следует назначить по совокупности приговоров по правилам ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО4, наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он склонен к совершению преступлений, суд также учитывает его личность, которому ранее назначалось наказание не связанное с лишением свободы и он выводы для себя не сделал, вновь совершил преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При этом, суд учитывает данные о личности подсудимого, и считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для освобождения от обязательного дополнительного наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО4 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10(десять) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 8(восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Нижневартовского городского суда от 

<

дата> и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3(три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать осужденного ФИО4 в течение трех суток с даты вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в 

<

адрес>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с момента прибытия осужденного в колонию- поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3(три) года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль Lada 111930 Lada Kalina государственный регистрационный знак №, оставить у ФИО3; административный материал в отношении ФИО4, диски с записью событий от 

<

дата>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова 

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова 

09 июля 2021 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова