Дело №2-388/2019 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Артемовой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, он являлся представителем потерпевшего МА. по уголовному делу. ФИО2, будучи допрошенная свидетеля в рамках уголовного дела, сообщила следователю следующее: «

<

данные изъяты>». Данные сведения не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку в 2010 году он являлся помощником депутата Государственной Думы, вел прием граждан на бесплатной основе. С материалами уголовного дела знакомилось огромное количество граждан. Просил признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию распространенные ответчиком следующие сведения: «

<

данные изъяты>»; взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 50000руб., возврат госпошлины в сумме 300руб.

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 иск не признала, указав, что в рамках уголовного дела была допрошена в качестве свидетеля, дословно своих показаний не помнит, но о том, что ФИО1 помогал в получении квартиры взамен ветхого жилья семье М-вых знает со слов М-вых, кроме того, на тот момент являлась супругой МА.; возможно неточно записаны ее показания в части выплаты задолженности, поскольку у МА. имеется перед ней задолженность по алиментам, которую МА. обещал выплатить; о том, что МА. 

<

данные изъяты> знает со слов М-вых.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно ч.1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Копия протокола допроса ФИО2 в качестве свидетеля из уголовного дела приобщена в материалы данного гражданского дела. В протоколе допроса зафиксированы показания свидетеля ФИО2, указанные истцом (л.д. 13-14).

Свидетель МС. суду пояснил, что он обращался на прием к ФИО1, когда он работал в партии, по вопросу предоставления жилья взамен ветхого, возможно об этом знала ФИО2, которая являлась супругой сына МА. 

<

данные изъяты>

Свидетель МА. суду дал аналогичные показания о том, что когда его семья получала жилье взамен ветхого жилья, он проживал с браке с ФИО2; 

<

данные изъяты>

Как следует из содержания искового заявления, сведения, которые, по мнению истца, не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство, сообщены ФИО2 при допросе ее следователем в качестве свидетеля в рамках уголовного дела и отражены в протоколе допроса.

Между тем, указанные сведения, не могут быть оспорены в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверка и оценка этих сведений в силу ст.ст. 87,88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должна производиться в порядке уголовного судопроизводства.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в Постановления Пленума от 24.02.2005 года N3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (абз. 1 пункт 7).

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (абз. 4 пункт 7 Постановления).

В случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам (пункт 11 Постановления).

Таким образом, показания свидетеля, полученные в рамках расследования уголовного дела, не могут быть расценены как распространение сведений, порочащих лицо, о котором они были сообщены, поскольку гражданин, допрашиваемый в качестве свидетеля, лишь сообщает известную ему из различных источников информацию по существу задаваемых ему вопросов, имеющих отношение к рассматриваемому уголовному делу. Таким образом, дача свидетелем показаний имеет своей целью предоставление доказательств, необходимых для разрешения дела, а не распространений порочащих сведений.

С учетом исследованных при рассмотрении гражданского дела доказательств, у суда не имеется оснований полагать, что показания были даны свидетелем по уголовному делу ФИО2 исключительно с целью опорочить истца.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения исковых требований, заявленных в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют. 

Оснований для удовлетворения требования в части компенсации морального вреда не имеется, поскольку факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, не установлен.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

ФИО1 в иске к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.С. Козина

Мотивированное решение составлено 28.06.2019 года.