дело № 1-144/21 

№ 12001900007000553

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 04 июня 2021 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания под председательством судьи Каргинова Э.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимой - ФИО3,

ее защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Горб В.Н.,

при секретаре судебного заседания Галустовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3,

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище,при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, ФИО3 двигалась по 

<

адрес> РСО-Алания, когда обратила внимание на домовладение № по 

<

адрес> РСО-Алания, когда у неё возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное домовладение и тайное хищение каких-либо материальных ценностей, представляющих материальную ценность, как для неё, так и для потерпевшей, с целью незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение каких-либо материальных ценностей, представляющих материальную ценность, как для неё, так и для потерпевшей, с целью незаконного обогащения, ФИО3 подошла к вышеуказанному домовладению, оценила обстановку, убедилась, что свет в окнах, находящихся на фасадной части одноэтажного жилого строения отсутствует и перелезла через забор, оказавшись на территории двора домовладения. В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение каких-либо материальных ценностей, представляющих материальную ценность, как для неё, так и для потерпевшей, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут ФИО3 подошла к окнам, расположенным на фасадной части одноэтажного жилого строения, сняла с одного из них (находящегося справа), сняла с него москитную сетку, разулась и через указанное окно проникла в жилое помещение, а именно детскую комнату.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 23 минуты ФИО3, находясь в детской комнате вышеуказанного домовладения, тайно похитила с поверхности деревянного комода коричневого цвета, расположенного там: мобильный телефон марки «Samsung DUOS» в корпусе чёрного цвета стоимостью 4 000 рублей; внешний аккумулятор для мобильного телефона стоимостью 

<

***> рублей; мобильный телефон неизвестной марки в корпусе жёлтого цвета стоимостью 6 000 рублей; селфи-палку стоимостью 300 рублей; кошелёк чёрного цвета из заменителя кожи стоимостью 500 рублей; пудру в пластиковой упаковке с зеркалом марки «Avon» стоимостью 100 рублей; пудру в пластиковой упаковке с зеркалом неизвестной марки стоимостью 150 рублей; крем-краску для бровей и ресниц марки «Элитан» стоимостью 250 рублей; чётки белого цвета стоимостью 300 рублей; чётки серого цвета стоимостью 300 рублей; чётки чёрного цвета стоимостью 300 рублей; флакон духов марки «Good Girl» стоимостью 700 рублей; флакон духов марки «Paco Rabanne: Lady Million» стоимостью 3 000 рублей; дезодорант-антиперсперант марки «Rexona» стоимостью 120 рублей; дезодорант-спрей марки «Rexona» стоимостью 120 рублей; крем для тела отбеливающий марки «Bioaqua» стоимостью 300 рублей, после чего тайно похитила из выдвижных ящиков данного комода: 5 пластмассовых красных футляров для украшений различных форм, стоимостью по 150 рублей каждый, а всего на общую сумму 750 рублей; 1 пластмассовый золотистый футляр для украшений стоимостью 50 рублей; 2 пары колготок: одна бежевого, вторая тёмно-зелёного цвета, стоимостью по 200 рублей каждая, а всего на общую сумму 400 рублей; утепляющий пояс для спины розового цвета стоимостью 500 рублей; бриджи женские чёрного цвета стоимостью 100 рублей; 5 трусов женских, стоимостью по 50 рублей каждые, а всего на общую сумму 250 рублей; 2 флага турецких красно-белого цвета, стоимостью по 500 рублей, а всего на общую сумму 1 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 27 минут ФИО3 прошла в спальную комнату вышеуказанного домовладения, тайно похитила из прикроватной тумбочки, расположенной там: планшетный компьютер марки «IRBIS HIT» в корпусе чёрного цвета в чехле красного цвета стоимостью 1 110 рублей; светильник электрический бело-чёрно-розового цвета стоимостью 800 рублей; шкатулку металлическую красно-серого цвета в форме сундучка стоимостью 800 рублей, в которой находились: золотое кольцо 583 пробы с камнем «розовый корунд», 20,5 размера, весом 4,2 гр., стоимостью 10 

<

***> рублей; золотое кольцо ромбовидной формы 585 пробы с камнем «красный корунд», 20,0 размера, весом 2,6 гр., стоимостью 7 500 рублей; золотое кольцо 585 пробы зигзагообразной формы с камнями «белые фианиты», 20,0 размера, весом 2,8 гр., стоимостью 8 000 рублей; золотое кольцо 583 пробы с большим камнем «красный корунд», 20,0 размера, весом 6,0 гр., стоимостью 16 800 рублей; комплект из пары золотых серёжек и кольца 585 пробы с камнями «белые фианиты» (кольцо 20,0 размера, весом 3,0 гр., стоимостью 9 000 рублей; серьги весом 5,2 гр., стоимостью 15 

<

***> рублей), общей стоимостью 24 

<

***> рублей; серебряный браслет 875 пробы, весом 16,2 гр., стоимостью 11 500 рублей; брошь в виде цветка с золотистым покрытием и белыми камнями стоимостью 

<

***> рублей; брошь в виде цветка с золотистым покрытием с синими камнями стоимостью 

<

***> рублей; брошь в виде насекомого с золотистым покрытием с разноцветными камнями стоимостью 250 рублей; браслет серебристого цвета с черными камнями стоимостью 300 рублей; USB-флэш-накопитель жёлтого цвета стоимостью 300 рублей; карта памяти чёрного цвета объёмом 2 ГБ стоимостью 400 рублей; сим-карта мобильного оператора «МТС» стоимостью 100 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО7, а всего имущество на общую сумму 104 350 рублей, которое она поместила в вышеуказанные, похищенные из этого же домовладения бриджи женские чёрного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут потерпевшая ФИО7, зайдя в спальную комнату домовладения № по 

<

адрес> РСО-Алания, обнаружила действия ФИО3, а та, осознавая это, но не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на незаконное изъятие чужого имущества, понимая, что действует открыто, продолжила удерживать бриджи женские чёрного цвета, в которой находилось похищенное ею имущество, принадлежащее ФИО7, через окно покинула жилое помещение, перелезла через забор и скрылась с похищенным.

Похищенным имуществом ФИО3 распорядилась по собственному усмотрению, оставив в своём пользовании, причинив потерпевшей ФИО7 ущерб на общую сумму 104 350 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут она через окно проникла в домовладение № по 

<

адрес> РСО-Алания, откуда похитила из деревянного комода в детской комнате: два мобильных телефона, аккумулятор для мобильного телефона, селфи-палку, кошелёк, пудру, крем-краску для бровей и ресниц, чётки, два флакона духов, два дезодоранта, крем для тела, несколько пластмассовых футляров для украшений, две пары колготок, утепляющий пояс для спины, бриджи, 5 трусов женских, два турецких флага, планшет, светильник электрический, шкатулку металлическую, в которой находились: несколько золотых колец с камнями, пару золотых серёжек, два браслета, несколько брошей, USB-флэш-накопитель, карту памяти, сим-карту «МТС», однако была застигнута хозяйкой дома, но, не смотря на это скрылась с похищенным имуществом. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит строго ее не наказывать.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, виновность ФИО3 в совершении вышеописанного преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний допрошенной в ходе судебного заседания потерпевшей ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по месту своего жительства в домовладении № по 

<

адрес> РСО-Алания. Примерно в 20 часов, в указанный день, она зашла в спальную комнату, она застала ФИО3 за похищением своего имущества. Тогда она стала кричать и требовать, чтобы ФИО3 прекратила свои противоправные действия, однако последняя, проигнорировала ее требование, и покинула помещение, выпрыгнув вместе с ее имуществом в окно. В дальнейшем она обнаружила, что ФИО3 похитила принадлежащее ей имущество на общую сумму 104 350 рублей. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 122-125) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он проходил мимо домовладения № по 

<

адрес> РСО-Алания, когда увидел, что через его забор перелезает, а после убегает ФИО3, а другая женщина, выглянув из окна, кричит и просит держать вора. Догнав ФИО3, он потребовал объяснений, но она соврала, ответив, что та самая женщина имеет к ней личные неприязненные отношения, а она просто приходила в то домовладение забрать свои вещи. После этого она попросила у ФИО8 мобильный телефон, вызвала такси и уехала, как пояснила ему, в 

<

адрес> РСО-Алания.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 62-64) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут к ней в домовладение № по 

<

адрес> РСО-Алания приехала ФИО3, которая попросила дать ей большие пакеты, что она и сделала, после чего туда же прибыли сотрудники полиции, и ей стало известно, что ФИО3 совершила хищение чужого имущества.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность ФИО3 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе его проведения в домовладении № по 

<

адрес> РСО-Алания, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: следы рук на 8-ми отрезках клейкой ленты «скотч», след босой ноги, селфи-палка, чётки серого цвета, чётки белого цвета и пара женской обуви (тапочек), а ФИО7 указала на место совершения открытого хищения, принадлежащего ей имущества (том 1, л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе его проведения на участке местности, расположенном в 1,5 м. от входа в жилой 

<

адрес> РСО-Алания сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: шкатулка металлическая красно-серого цвета в форме сундучка (внутри находились три бижутерные металлические броши с золотистым покрытием с разноцветными камнями; бижутерный браслет стального цвета с черными камнями; USB-флэш-накопитель жёлтого цвета; карта памяти чёрного цвета прямоугольной формы, объёмом 2 ГБ; сим-карта мобильного оператора «МТС»; четыре золотых кольца; один золотой комплект из пары серёжек и кольца; браслет серебряный), дезодорант-антиперсперант марки «Rexona», дезодорант-спрей марки «Rexona», электрический светильник бело-чёрно-розового цвета, 5 пластмассовых красных футляров для украшений, 1 пластмассовый золотистый футляр для украшений, 2 пары колготок, утепляющий пояс для спины розового цвета, бриджи женские чёрного цвета, 5 трусов женских, 2 флага турецких красно-белого цвета, четки чёрного цвета, крем-краска для бровей и ресниц марки «Элитан», крем для тела отбеливающий марки «Bioaqua» во флаконе белого цвета, флакон духов марки «Good Girl» в виде каблука розового цвета, мобильный телефон марки «Samsung DUOS», планшетный компьютер марки «IRBIS HIT» в корпусе чёрного цвета в чехле красного цвета, след босой ноги, след руки №, пара женской обуви (тапочки) и ФИО3 пояснила, что похитила всё это имущество из домовладения ФИО7 (том 1, л.д. 22-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что следы рук №, №, представленные на экспертизу, пригодны для идентификации личности; следы рук №, №, №, №, №, №, представленные на экспертизу, непригодны для идентификации личности; след руки № оставлен ФИО3; след руки № оставлен не ФИО3, а иным лицом (том 1, л.д. 88-92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что след босой ноги, изъятый на ленту «скотч», пригоден для идентификации ноги его оставившей, при наличии конкретно проверяемого лица. След босой ноги оставлен носочной частью левой стопы ФИО3 (том 1, л.д. 103-106);

- оценкой ювелирных изделий (драгоценных металлов и драгоценных камней) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что кольцо, производство: Россия, кустарный способ, проба: 583°, рыжее золото, вставка: камень «розовый корунд», размер: 20,5, вес: 4,2 гр. (с камнем), цена: 10 

<

***> рублей; кольцо ромбовидной формы, производство: Россия, кустарный способ, проба: 585°, рыжее золото, вставка: камень «красный корунд», размер: 20,0, вес: 2,6 гр. (с камнем), цена: 7 500 рублей; кольцо зигзагообразной формы, производство: Россия, кустарный способ, проба: 585°, рыжее золото, вставка: камни «белые фианиты», размер: 20,0, вес: 2,8 гр. (с камнями), цена: 8 000 рублей; кольцо большое, производство: Россия, заводской способ, проба: 583°, рыжее золото, вставка: камень «красный корунд», размер: 20,0, вес: 6,0 гр. (с камнем), цена: 16 800 рублей; комплект из кольца и серёг, производство: Турция, заводской способ, проба: 585°, рыжее золото, вставка: камни «белые фианиты», кольцо: размер 20,0, вес 3,0 гр. (с камнями), цена: 9 000 рублей, серьги: вес 5,2 гр. (с камнями), цена 15 

<

***> рублей, цена: 24 

<

***> рублей; браслет на руку, Россия, кустарный способ (ручная работа), проба: 875°, серебро, вес: 16,2 гр., цена: 11 500 рублей. Оценка проводилась по рыночной стоимости с учётом использования, бывших в употреблении представленных ювелирных изделий. Три броши и браслет из серого металла являются бижутерией, сделанной из простого металла (свинца), а камни в них - цветными бижутерными стеклами (том 1, л.д. 117-118);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о том, что определить среднюю рыночную стоимость селфи-палки, четок белого цвета, четок серого цвета, шкатулки металлической красно-серого цвета в форме сундучка, трёх бижутерных металлических брошей с золотистым покрытием с разноцветными камнями, бижутерного браслета стального цвета с чёрными камнями, USB флэш-накопителем жёлтого цвета, карты памяти чёрного цвета прямоугольной формы, объёмом 2 ГБ, сим-карты мобильного оператора «МТС», дезодоранта-антиперсперанта марки «Rexona», дезодоранта-спрея марки «Rexona», электрического светильника бело-чёрно-розового цвета, 5 пластмассовых красных футляров для украшений, 1 пластмассового золотистого футляра для украшений, 2 пар колготок: одной бежевой, второй тёмно-зелёного цвета, утепляющего пояса для спины розового цвета, бридж женских чёрного цвета, 5 трусов (двух серых, одних бардовых с узором, одних белых с узором и одних фиолетовых), 2 флагов турецких красно-белого цвета, чёток чёрного цвета, крем-краски для бровей и ресниц марки «Элитан», крема для тела отбеливающего марки «Bioaqua» во флаконе белого цвета, флакона духов марки «GoodGirl» в виде каблука розового цвета, мобильного телефона марки «SamsungDUOS», внешнего аккумулятора для мобильного телефона (неизвестной марки), мобильного телефона в корпусе жёлтого цвета (неизвестной марки), флакона духов марки «PacoRabanne: LadyMillion», пудры в пластиковой упаковке с зеркалом марки «Avon» и пудры в пластиковой упаковке с зеркалом (неизвестной марки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным в связи с отсутствием наименования марки, модели, даты производства, аналогов на интернет сайтах, а также на первичном и вторичном рынке. Средняя рыночная стоимость планшетного компьютера марки «IRBISHIT» в корпусе чёрного цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 110 (одна тысяча сто десять) рублей (том 1, л.д. 157-161); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обвиняемая ФИО3 в присутствии защитника и двух приглашенных понятых указала на деревянный комод, находящийся в детской комнате (комнате №) жилого помещения домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> пояснила, что именно из него она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 23 минуты похитила имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО7, а после указала на прикроватную тумбочку, находящуюся в спальной комнате (комнате №) жилого помещения домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> пояснила, что именно из него она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 27 минут похитила имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО7 (том 1, л.д. 147-151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что объектами осмотра являлись: 1) белый бумажный конверт, опечатанный печатями № «Для Справок» ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания и «ЭКО ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания», пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, поступивший после проведения дактилоскопической судебной экспертизы; 2) белый бумажный конверт, опечатанный печатями № «Для Справок» ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания и «ЭКО ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания», пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, поступивший после проведения трасологической судебной экспертизы; 3) чёрный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, куда прикреплена бирка белого цвета с оттиском печати № «Для Справок» ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания, внутри которого находится пара женской обуви (тапочки), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>; 4) чёрный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, куда прикреплена бирка белого цвета с оттиском печати «ФИО2» и пояснительным текстом, поступивший после проведения товароведческой судебной экспертизы; 5) чёрный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, куда прикреплена бирка белого цвета с оттиском печати «ФИО2» и пояснительным текстом, поступивший после проведения товароведческой судебной экспертизы; 6) чёрный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, куда прикреплена бирка белого цвета с оттиском печати «ФИО2» и пояснительным текстом, поступивший после проведения товароведческой судебной экспертизы; 7) белый полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, куда прикреплена бирка белого цвета с оттиском печати «ФИО2» и пояснительным текстом, поступивший после проведения товароведческой судебной экспертизы (л.д. 168-174);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 1) селфи-палка; 2) четки белого цвета; 3) четки серого цвета; 4) шкатулка металлическая красно-серого цвета в форме сундучка; 5) три бижутерные металлические броши с золотистым покрытием с разноцветными камнями; 6) бижутерный браслет стального цвета с черными камнями; 7) USB-флэш-накопитель жёлтого цвета; 8) карта памяти чёрного цвета прямоугольной формы, объёмом 2 ГБ; 9) сим-карта мобильного оператора «МТС»; 10) четыре золотых кольца; 11) один золотой комплект из пары серёжек и кольца; 12) браслет серебряный; 13) дезодорант-антиперсперант марки «Rexona»; 14) дезодорант-спрей марки «Rexona»; 15) электрический светильник бело-чёрно-розового цвета; 16) 5 пластмассовых красных футляров для украшений; 17) 1 пластмассовый золотистый футляр для украшений; 18) 2 пары колготок; 19) утепляющий пояс для спины розового цвета; 20) бриджи женские чёрного цвета; 21) 5 трусов женских; 22) 2 флага турецких красно-белого цвета; 23) четки чёрного цвета; 24) крем-краска для бровей и ресниц марки «Элитан»; 25) крем для тела отбеливающий марки «Bioaqua» во флаконе белого цвета; 26) флакон духов марки «Good Girl» в виде каблука розового цвета; 27) мобильный телефон марки «Samsung DUOS»; 28) планшетный компьютер марки «IRBIS HIT» в корпусе чёрного цвета в чехле красного цвета; (возвращены законному владельцу - ФИО7); 29) след босой ноги; 30) след руки № (хранятся в материалах уголовного дела; 31) пара женской обуви (тапочки) (хранятся в ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания) (том 1, л.д. 189-192).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимой в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Признавая допустимыми и оценивая как достоверные вышеприведенные письменные доказательства, показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, суд исходит из того, что они, в части описания совершенного преступления, направленности умысла подсудимой, обстоятельств и наступивших последствий, существенных противоречий не содержат. 

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствие с ч. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года. № 29 «О судебной практике по делам о кражах, грабежах и разбоях», грабеж считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, осознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

С учетом обстоятельств дела, вышеприведенных показаний подсудимой относительно того, что ее действия связанные с хищением имущества ФИО7 оставались очевидными для последней, суд приходит к убеждению, что хищение указанного имущества являлось открытым.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, согласно которому под «жилищем», помимо прочего, понимается жилое помещение независимо от формы собственности и пригодное для постоянного или временного проживания.

С учетом обстоятельств уголовного дела, приведенных показаний ФИО3 относительно места, откуда ею было совершено хищение имущества потерпевшей ФИО7, способа ее проникновения туда, а также показаний последней о том, что её имущество было похищено из жилого дома, где она постоянно проживает, суд приходит к убеждению, что кража имущества потерпевшей была совершена подсудимой с незаконным проникновением в её жилище.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в домовладении № по 

<

адрес> РСО-Алания, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли ФИО7, то есть незаконно, противоправно, открыто завладела ее имуществом на общую сумму 104 350 рублей, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению. При этом ФИО3 осознавала противоправность своих действий, предвидела в результате их совершения неизбежность причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО7, и желала этого.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять его категорию на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО3: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем указано в обвинительном заключении и которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления с момента проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком в 240 (двести сорок) часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд учитывает, что на момент совершения преступления, инкриминируемого ФИО3 по настоящему уголовному делу, последняя имела непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за которое осуждалась к наказанию в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Тем самым, осуждение ФИО3 по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде обязательных работ, за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести, расценивается судом как обстоятельство, которое ведет к возникновению рецидива преступлений, и признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения ФИО3 преступления и ее личности, суд не находит целесообразным применение положений ч. 3 ст.68 УК РФ, а именно оснований для назначения ей наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осуждена по ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 2 (два) года.

Таким образом, в период испытательного срока по предыдущему приговору ФИО3 совершила умышленное тяжкое преступление, за которое осуждается настоящим приговором. 

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с этим, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а указанный приговор - исполнению в части не отбытого наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, а именно по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое составляет 2 (два) года лишения свободы.

Принцип частичного сложения наказаний применяется в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств и полного признания свое вины.

Принимая во внимание, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждалась за преступление, наказание за которое признавалось условным, данное обстоятельство, в силу положений п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений, однако учитывается при назначении наказания по настоящему приговору в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 86 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд, назначая ФИО3 наказание, не применяет к ней требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО3 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, ее отрицательной характеристики по месту жительства, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие предыдущих наказаний, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, и не находит целесообразным применение к ней других, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат ее исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия у нее судимости, суд, с учетом требований п. 71 ч.1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к ФИО3 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Судом так же учитывается, что приговором 

<

данные изъяты> № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. В настоящее время отбывает назначенное наказание. 

Учитывая, что преступление, по которому ФИО3 осуждается по настоящему приговору, было совершено ею до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принцип частичного сложения наказаний применяется в связи с наличием у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, полного признания своей вины и раскаяния в содеянном.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления, ее материального положения, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым, женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была задержана в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствие со ст. 72 УПК РФ, в срок назначаемого ФИО3 лишения свободы, следует зачесть время ее содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням лишения свободы, и срок окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления настоящего приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, меру пресечения ФИО3, с учетом необходимости отбывания ею наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: селфи-палку, четки белого цвета, четки серого цвета, шкатулку металлическую красно-серого цвета в форме сундучка, три бижутерные металлические броши с золотистым покрытием с разноцветными камнями, бижутерный браслет стального цвета с черными камнями, USB-флэш-накопитель жёлтого цвета, карту памяти чёрного цвета прямоугольной формы, объёмом 2 ГБ, сим-карту мобильного оператора «МТС», четыре золотых кольца, один золотой комплект из пары серёжек и кольца, браслет серебряный, дезодорант-антиперсперант марки «Rexona», дезодорант-спрей марки «Rexona», электрический светильник бело-чёрно-розового цвета, 5 пластмассовых красных футляров для украшений, 1 пластмассовый золотистый футляр для украшений, 2 пары колготок, утепляющий пояс для спины розового цвета, бриджи женские чёрного цвета, 5 трусов женских, 2 флага турецких красно-белого цвета, четки чёрного цвета, крем-краску для бровей и ресниц марки «Элитан», крем для тела отбеливающий марки «Bioaqua» во флаконе белого цвета, флакон духов марки «Good Girl» в виде каблука розового цвета, мобильный телефон марки «Samsung DUOS», планшетный компьютер марки «IRBIS HIT» в корпусе чёрного цвета в чехле красного цвета, служивший средством для установления обстоятельств уголовного дела, переданные на ответственное хранения законному владельцу ФИО7, следует оставить у последней, сняв ограничения в распоряжении пользовании; след босой ноги, след руки №, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; пару женской обуви, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО3 по приговору Кузьминского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО3 наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кузьминского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 2 (два) года лишения свободы, и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить назначенное приговором 

<

данные изъяты> № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ наказание, которое фактически составило 8 (восемь) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок назначаемого ФИО3 лишения свободы, следует зачесть время ее содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням лишения свободы, и срок окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения - заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: селфи-палку, четки белого цвета, четки серого цвета, шкатулку металлическую красно-серого цвета в форме сундучка, три бижутерные металлические броши с золотистым покрытием с разноцветными камнями, бижутерный браслет стального цвета с черными камнями, USB-флэш-накопитель жёлтого цвета, карту памяти чёрного цвета прямоугольной формы, объёмом 2 ГБ, сим-карту мобильного оператора «МТС», четыре золотых кольца, один золотой комплект из пары серёжек и кольца, браслет серебряный, дезодорант-антиперсперант марки «Rexona», дезодорант-спрей марки «Rexona», электрический светильник бело-чёрно-розового цвета, 5 пластмассовых красных футляров для украшений, 1 пластмассовый золотистый футляр для украшений, 2 пары колготок, утепляющий пояс для спины розового цвета, бриджи женские чёрного цвета, 5 трусов женских, 2 флага турецких красно-белого цвета, четки чёрного цвета, крем-краску для бровей и ресниц марки «Элитан», крем для тела отбеливающий марки «Bioaqua» во флаконе белого цвета, флакон духов марки «Good Girl» в виде каблука розового цвета, мобильный телефон марки «Samsung DUOS», планшетный компьютер марки «IRBIS HIT» в корпусе чёрного цвета в чехле красного цвета,переданные на ответственное хранения законному владельцу ФИО7, - оставить у последней, сняв ограничения в распоряжении пользовании; след босой ноги, след руки №, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; пару женской обуви, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, - уничтожить. 

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Э.А. Каргинов

Копия верна: Каргинов Э.А.