№ 1-333/2025

УИД 59RS0001-01-2025-005649-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

12 ноября 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Вахромеева А.Д.,

защитника Шулепова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... несудимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

в производстве Дзержинского районного суда г. Перми находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Дата в период до 12 часов 28 минут местного времени Потерпевший №1, следуя в пассажирском поезде № сообщением «...» в плацкартном вагоне № на верхнем боковом месте №, положила на складную полку-сетку, расположенную на стене у места № принадлежащие ей беспроводные наушники торговой марки «Apple» модели «Airpods pro (А2083 А2084)» в зарядном кейсе (AUSO). 

Дата около 12 часов 28 минут местного времени по прибытии пассажирского поезда № сообщением «...» на железнодорожную станцию Пермь 2 Свердловской железной дороги, расположенную по адресу: 

<

...> (Дзержинский район г. Перми), Потерпевший №1 при выходе из вагона, по невнимательности, оставила принадлежавшие ей беспроводные наушники торговой марки «Apple» модели «Airpods pro (А2083 А2084)» в зарядном кейсе (AUSO) на складной полке-сетке на стене у места № вагона № пассажирского поезда № сообщением «...».

Дата в период с 12 часов 28 минуты местного времени, после выхода пассажиров из вагонов пассажирского поезда № сообщением «...» на ст. Пермь 2 Свердловской железной дороги, в пассажирский поезд прибыла ... ФИО1 ...

Дата в период с 12 часов 28 минут до 20 часов местного времени ... ФИО1, исполняя свои трудовые обязанности, проходя по составу пассажирского поезда № сообщением «...», на складной полке-сетке на стене у места № вагона № обнаружила беспроводные наушники торговой марки «Apple» модели «Airpods pro (А2083 А2084)» в зарядном кейсе (AUSO), принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, осознававшей, что данные беспроводные наушники марки «Apple» модели «Airpods pro (А2083 А2084)» в зарядном кейсе (AUSO) принадлежат кому-то из пассажиров пассажирского поезда № сообщением «...», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его незаконного обращения в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества непосредственно после его возникновения, Дата в период с 12 часов 28 минут до 20 часов местного времени ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вагоне № у места № пассажирского поезда № сообщением «...», убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, взяла с полки-сетки беспроводные наушники торговой марки «Apple» модели «Airpods pro (А2083 А2084)» в зарядном кейсе (AUSO) стоимостью 9 780 рублей 61 копейку, принадлежащие Потерпевший №1, и положила их в карман своей рабочей одежды, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 9 780 рублей 61 копейка.

Защитником в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свое ходатайство мотивировал тем, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера соблюдены, а именно она впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, до возбуждения уголовного дела дала изобличающие себя объяснения, вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, похищенное имущество возвращено потерпевшей. 

ФИО1 в судебном заседании заявленное защитником ходатайство поддержала и пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, имеет постоянное место жительства и работы, осуществляет уход за престарелыми родителями. 

От потерпевшей Потерпевший №1 также поступило заявление об освобождении подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не согласна на прекращение уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель считает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обязательным условием прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности. 

В материалах уголовного дела имеются сведения о причастности Е.Ю. к совершенному преступлению, а выдвинутое против неё обвинение подтверждается представленными доказательствами. Вместе с тем, учитывая, что все предусмотренные законом условия соблюдены, суд прекращает уголовное дело (преследование) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд не находит.

Из положений закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как установлено судом, инкриминированное ФИО1 деяние относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ....

До возбуждения уголовного дела ФИО1 сообщила об обстоятельствах совершения преступления, в дальнейшем способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, ... совершив таким образом действия, направленные на заглаживание причиненного вреда и розыску похищенного. 

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения её от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и её семьи с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. ...

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 234, 239, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство защитника об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок для его уплаты – 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ...

...

После вступления постановления суда в законную силу вещественное доказательство – беспроводные наушники марки «Apple» «Airpods pro (А2083 А2084) в зарядном кейсе (AUSO), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня вынесения. 

О.С. Лядова 

судья