Дело № 2-3207/2024

УИД 52RS0009-01-2024-003699-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2024 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Сыровой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от 

<

дата> ответчику был предоставлен кредит в размере *** под 23 % на 60 месяцев. Выдача кредита производится не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Кредитного договора. Кредитор исполнил свои обязательства.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от 

<

дата> ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами, дата первого платежа 

<

дата>, дата последнего платежа 

<

дата>. 

В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном Кредитным договором в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

11.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.

08.10.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП17-21, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» уступил в полном объеме принадлежещее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от 25.01.2016г., заключеного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

15.11.2017г. судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области на основании судебного приказа № от 11.07.2017г. было возбуждено исполнительное призводство №-ИП.

31.01.2018г. исполнительное производство №-ИП от 15.11.2017г. было окончено на основании п. 3 ч.1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

24.12.2020г. мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесено определение о замене стороны с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Интер-Прайм».

20.07.2021г. судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области на основании судебного приказа № от 15.11.2017г. было возбуждено исполнительное призводство №-ИП.

12.03.2022г. исполнительное производство №-ИП от 20.07.2021г. было окончено на основании п. 3 ч.1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

15.03.2024г. судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области на основании судебного приказа № от 15.11.2017г. было возбуждено исполнительное призводство №-ИП.

17.05.2024г. мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

11.01.2024г. ООО «Интер-Прайм» изменило наименование на ООО ПКО «Интер-Прайм».

Согласно Приложению № к Договору уступки прав (требований) № ПЦП17-21, по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по Кредитному договору № от 

<

дата> составляет ***, в том числе:

задолженность по просроченному основному долгу - ***

задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 0 руб.

задолженность по просроченным процентам - ***

задолженность по пени - ***

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.01.016г. в размере ***. и расходы по уплате госпошлины в размере ***.

Представитель истца ООО ПКО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, однако конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2). 

Таким образом, неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа ответчика от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере ***. из расчета 23% годовых на срок 60 месяцев. 

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме и заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме *** что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере *** в соответствии с графиком платежей. Дата первого платежа 25.02.2016г., дата последнего платежа 25.01.2021г.

Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном Кредитным договором в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.

08.10.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП17-21, согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «Интер-Прайм» в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе передано право требования с заемщика ФИО1

11.01.2024г. ООО «Интер-Прайм» изменило наименование на ООО ПКО «Интер-Прайм».

Согласно п. 1 ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от 

<

дата> в полном объеме перешло ООО ПКО «Интер-Прайм». 

15.11.2017г. судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области на основании судебного приказа № от 11.07.2017г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 31.01.2018г. на основании п. 3 ч.1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

20.07.2021г. судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области на основании судебного приказа № от 15.11.2017г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 12.03.2022г. на основании п. 3 ч.1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

15.03.2024г. судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области на основании судебного приказа № от 15.11.2017г. было возбуждено исполнительное призводство №-ИП, которое окончено 23.05.2024г. в связи с вынесением 17.05.2024г. мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области определения об отмене вышеуказанного судебного приказа №.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил - допустил просрочку в уплате платежей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 25.01.2016г. составляет ***

На основании вышеизложенного, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, суд находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере *** из которых: задолженность по просроченному основному долгу *** задолженность по просроченным процентам ***., задолженность по пени ***

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере *** уплаченная по платежному поручению № от 07.08.2024г. 

Суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Интер-Прайм» в счет возврата госпошлины ***

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования ООО ПКО «Интер-Прайм» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере ***. из которых: 

- задолженность по просроченному основному долгу ***

- задолженность по просроченным процентам ***

- задолженность по пени ***

и в счет возврата госпошлины ***

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда подпись Е.В. Гульовская.

***

***

***

***

***

***

***

***