Дело №1-1-97/2025 64RS0004-01-2025-000563-40 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Ридель Л.А., 

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Щурина Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 08.06.2016 года Балаковским районным судом Саратовской области по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01.12.2017 года по отбытии наказания; 

- 14.12.2021 года Балаковским районным судом Саратовской области по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 05.03.2022 года по отбытии наказания; 

- 18.07.2022 года Балаковским районным судом Саратовской области по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19.05.2023 года по отбытии наказания;

- осужденного 23.01.2025 года Балаковским районным судом Саратовской области по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание неотбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах:

- вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г. Саратова от 13.04.2023 года в отношении ФИО1 на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с возложением обязанности два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел, а также запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 31.01.2024 года количество обязательных явок подсудимого на регистрацию увеличено до четырёх раз в месяц.

10.11.2023 года при явке ФИО1 для постановки на учет в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области в отношении последнего было заведено дело административного надзора, а так же ему были разъяснены возложенные на него, на срок административного надзора обязанности, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ, то есть за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Несмотря на это, действуя умышленно, не соблюдая установленные судом ограничения, 22.01.2024 года и 26.08.2024 года ФИО1 не явился для регистрации в орган внутренних дел по адресу: 

<

...>, в связи, с чем был дважды привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу 06.02.2024 года и 10.09.2024 года, соответственно.

Кроме того, 04.11.2024 года в 00 часов 50 минут ФИО1 покинул место своего жительства и находился у дома № 6 «а» по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №6 города Балаково Саратовской области был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 19.11.2024 года.

Таким образом, ФИО1, в нарушение Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с января 2024 года по ноябрь 2024 года неоднократно нарушал установленные ему судом ограничение, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по делу, а потому суд признает предъявленное ему обвинение обоснованным. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. 

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 743 от 11.12.2024 года (т. 1 л.д. 76-80), сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у психиатра (т. 1 л.д. 127), суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, все данные о его личности, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также необходимость восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство и регистрацию, состоит на учете у нарколога, а также принял во внимание его характеристику.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал и учёл: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, а также здоровья его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Поскольку судимости ФИО1, указанные во вводной части приговора, имели правовое значение для установления в отношении него административного надзора, являющегося обязательным признаком субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, признание отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидива преступлений, образованного этой судимостью, в рассматриваемом случае противоречило бы положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а, также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости и в статье 7 УК РФ принципом гуманизма, суд счёл необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не установил оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей 64, 73 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

В соответствии со статьей 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд на период до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 23.01.2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 23.01.2025 года с 25.12.2024 года по 03.03.2025 года включительно и с 04.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи жалобы или представления через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель