Дело (№) 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Копия

31 августа 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова ИБ, Дворниковой НА к Боровиковой ИИ о восстановлении срока для принятия наследства, по иску Кондратьевой ТА к Боровиковой ИИ о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

(ДД.ММ.ГГГГ.)г умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде комнаты (№) в (адрес обезличен)

Наследники первой и второй очереди отсутствуют.

Наследниками третьей очереди являются двоюродные брат и сестры – Макаров ИБ, Дворникова НА, Кондратьева ТА, а также тетя - Боровикова ИИ.

Макаров И.Б, Дворникова Т.А. обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что после смерти ФИО1 ими было получено уведомление от нотариуса города Н.Новгорода Молодцова А.В, в котором ошибочно был указан срок для принятия наследства – (ДД.ММ.ГГГГ.)г, письмом нотариус Молодцов А.В. указал на ошибку в дате, сослался на 6-ти месячный срок для принятия наследства (до (ДД.ММ.ГГГГ.)) и предложил в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.)7года предоставить Макарову И.Б, Дворниковой Н.А, Кондратьевой Т.А. доказательства принятия наследства. Данное письмо было получено истцами Макаровым И.Б, Дворниковой Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ.). Поскольку срок был пропущен истцы Макаров И.Б. и Дворникова Н.А. обратились в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец Кондратьева Т.А. также обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ.). Требования мотивированы тем, что письмо от нотариуса также было получено (ДД.ММ.ГГГГ.), а срок для принятия наследства истекал (ДД.ММ.ГГГГ.) До получения письма от нотариуса, Кондратьева Т.А. не знала о смерти брата и о наследстве ФИО1

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) оба гражданских дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО2 требования о восстановлении срока для принятия наследства поддержал, указав, что после смерти двоюродного брата ФИО3 все родственники считали, что комната завещана ФИО4, поэтому не претендовали на неё, однако, получив от нотариуса уведомления, узнали об открытии наследства, поскольку уведомления содержали ошибку в дате срока для принятия наследства, срок был пропущен.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, выдала доверенность представителю ФИО6, который в судебном заседании иск не признал, указав, что сторонам было предложено урегулировать вопрос мирным путем, однако, никаких предложений не поступило, при этом сообщил, что истцы по делу знали о смерти брата, он сообщал ФИО2, тот сообщил сестрам, о чем говорил ему по телефону. При обращении в нотариальный орган ФИО4 указала в качестве наследников всех родственников, ничего не скрывала. По иску ФИО7 представитель ФИО6 указал, что ФИО7 также знала о смерти брата, от нотариуса узнала об открытии наследства, однако, в нотариальный орган не обратилась, уважительной причины пропуска срока суду не представила. При этом ФИО4 занималась похоронами племянника, до настоящего времени оплачивает коммунальные услуги, при жизни постоянно поддерживала с ним отношения и оказывала ему помощь. 

Третье лицо нотариус города Н.Новгорода ФИО8 в судебное заседание не явился, направил копию наследственного дела, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления, то есть только в том случае, если к моменту открытия наследства нет в живых их родителей (дядей и тетей наследодателя).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО4 приходится тетей наследодателя ФИО10, ФИО2, ФИО5, ФИО7 двоюродным братом и двоюродными сестрами ФИО1 и наследниками третьей очереди.

ФИО1 умер (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН (№), выданного отделом ЗАГС (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО4 обратилась к нотариусу города Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.), указав себя наследником по закону, а также указала наследниками: племянника ФИО2, племянницу ФИО5, племянницу ФИО7, а также сообщила о наследственном имуществе в виде 11/61 долей в праве общей долевой собственности на (адрес обезличен)А по Б.Мира г.Н.Новгорода.

ФИО1 являлся собственником 11/61 долей в праве общей долевой собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (ДД.ММ.ГГГГ.), право собственности зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (№).

Также, в материалах наследственного дела имеется Извещение нотариуса города Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором он уведомил ФИО2, ФИО5, ФИО7 о том, что они являются наследниками по закону (по праву представления), также им предлагалось получить свидетельство о праве на наследство и предоставить заявления до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Извещением от (ДД.ММ.ГГГГ.), также направленном в адрес ФИО2, ФИО5, ФИО7 нотариусом указывалось на ошибку в дате принятия наследства, был указан срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Истцы ФИО2, ФИО5 указали на поступление данных извещений и своевременно до даты, указанной нотариусом, (ДД.ММ.ГГГГ.) обратились в суд с заявлением о восстановлении срока.

С учетом данных обстоятельств, суд находит требования ФИО2, ФИО5 подлежащими удовлетворению, поскольку ими сделаны обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ.), на который указал нотариус.

Согласно ст.1155 ГК РФ:

1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании":

40. Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В подтверждение доводов уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, истец ФИО7 указала, что о смерти двоюродного брата ФИО1 не знала, об открытии наследства также не знала.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9, соседка умершего ФИО1, сообщила суду, что при жизни ФИО1 навещала только ФИО4, как-то приезжал ФИО2, другие родственники к нему не приезжали.

Между тем, о том, что ФИО7 должна была знать о смерти наследодателя, представитель ответчика ФИО4 – ФИО6 сослался на распечатку телефонных соединений в день смерти ФИО1 с ФИО2, а также в последующие дни, представленную в материалы дела.

Сам ФИО2 данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не опроверг, более того подтвердил, что после смерти брата ему звонил ФИО6, передал, что брат умер, приглашал на похороны, телефона ФИО7 у него не было, о смерти он сообщил ФИО5, которая должна была сообщить ФИО7 Также ФИО2 сообщил суду, что они с сестрами не претендовали на наследство, поскольку предполагали, что комната завещана ФИО4 Сама ФИО7 в ходе рассмотрения дела данное обстоятельство не опровергла. Каких-либо причин пропуска срока суду не сообщила. К нотариусу по поводу принятия наследства в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) не обратилась.

Оснований полагать, что истец ФИО7 не знала о смерти ФИО3 ранее (ДД.ММ.ГГГГ.) (момент получения сведений от нотариуса) у суда не имеется, таких доказательств суду не представлено. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. по истечении срока для принятия наследства, поскольку установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, истек (ДД.ММ.ГГГГ.), при этом срок нотариусом ФИО8 был продлен до (ДД.ММ.ГГГГ.).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти ФИО1 был пропущен истцом ФИО7, при этом уважительных причин не представлено, поэтому оснований для восстановления срока не имеется, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 218,264, 1142 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО5 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, - удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ФИО5 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

В иске ФИО7 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через райсуд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья : Л.А. Белова

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь: Т.Д. Шарыпина