П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Бунаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Огородниковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области ФИО2, представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 12 февраля 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-113/2020 в отношении

ФИО1, ....

....

....,

находящегося по настоящему уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2019 года подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

16 октября 2019 года около 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 3 по ул. Профсоюзная г. Иркутска, увидел проходящую мимо него Б.Г.А., которая держала в руке женскую сумку с находящимися в ней материальными ценностями, в результате чего у него возник преступный умысел на открытое хищение вышеуказанного имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 проследовал за Б.Г.А. и около 06 часов 10 минут, догнав ее на лестничном марше, расположенном в районе остановки общественного транспорта «Маяковского» напротив дома № 1/7 по ул. Челнокова в г. Иркутске, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, подбежал к Б.Г.А. и, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, выхватил из ее руки сумку женскую, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 3700 рублей, сотовый телефон «Леново эС 650» стоимостью 1705 рублей 20 копеек, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Б.Г.А. С целью доведения своего преступного умысла до конца и получения материальной выгоды, ФИО1 с имуществом Б.Г.А. на общую сумму 5405 рублей 20 копеек скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил имущество Б.Г.А., распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Б.Г.А. материальный ущерб на сумму 5405 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования в форме дознания, в случае отказа от дачи показаний.

Допрошенный при производстве предварительного расследования 21 октября 2019 года в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в присутствии своего защитника по существу подозрения показал, что 15 октября 2019 года в вечернее время он находился в районе железнодорожного вокзала, распивал спиртное с различными мужчинами, ранее ему не знакомыми. Он распивал спиртное на улице возле железнодорожного вокзала г. Иркутска примерно до 05 часов 16 октября 2019 года. Так как у него кончились все денежные средства, он решил похитить у кого-нибудь имущество, чтобы уехать домой. Он поднялся от железнодорожного вокзала г. Иркутска вверх по лестнице на ул. Профсоюзная. Находясь около лицея № 36, расположенного по ул. Профсоюзная, 3, он спрятался возле дерева, находящегося напротив здания лицея № 36 г. Иркутска, так он высматривал себе «жертву», чтобы похитить у нее имущество и, продав его, получить денежные средства, чтобы купить себе билет до г. Шелехов. Примерно в 06 часов он увидел, что с остановки общественного транспорта «Райсовет» идет женщина, одета была в пуховик, в руках у которой находилась женская сумка, в тот момент у него возник умысел на хищение ее имущества, а именно сумки. Когда женщина начала проходить мимо лицея, он отвернулся, чтобы она не увидела его лица. Когда она прошла мимо него, он вышел из-за дерева и направился вслед за ней. Около лестницы, расположенной вблизи трамвайных путей остановки общественного транспорта «Маяковского», напротив дома № 1/7 по ул. Челнокова г. Иркутска, примерно в 06 часов 10 минут 16 октября 2019 года он подбежал к ней сзади со спины и своей правой рукой схватил за ручки женской сумки, которую держала женщина, и, выдернув ее резким рывком из рук женщины, пробежал в сторону ул. Тургенева. Женщина вслед ничего не кричала, его не преследовала. Находясь около ул. Тургенева, 7 г. Иркутска, он открыл сумку и осмотрел ее содержимое. Сумка была темного цвета. В сумке находился сотовый телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета, денежные средства в размере 3700 рублей. 3 купюры номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей и 2 купюры номиналом 100 рублей. Он вытащил вышеуказанное имущество из сумки и убрал себе в карман куртки, надетой на нем. Также он сразу отключил сотовый телефон и вытащил из него сим-карту, которую сломал и выбросил. Далее он взял сумку и закинул ее на крышу близлежащего гаража, визуально сможет показать. После этого он пошел на остановку общественного транспорта «Райсовет», сел в автобус и направился на Центральный рынок г. Иркутска. Поле чего он направился в ТЦ «1000 мелочей», расположенный около Центрального рынка. В данном ТЦ ранее он заложил свой сотовый телефон марки «Айфон 5 С» в корпусе белого цвета за 2500 рублей, он решил похищенный сотовый телефон продать в данном торговом центре «1000 мелочей» и на вырученные денежные средства выкупить свой телефон. Поднявшись на второй этаж ТЦ, он обратился в павильон, где осуществляли скупку сотовых телефонов, и продавцу кавказской национальности продал похищенный им сотовый телефон марки «Леново» за 1000 рублей. При продаже телефона с ним никакой договор составлен не был. Вырученные денежные средства он потратил на выкуп своего сотового телефона, а также на личные цели, на покупку продуктов питания. Точное место, куда он продал телефон, может показать визуально. Скупщика, который купил у него похищенный телефон, он запомнил, сможет показать и опознать. Он осознает, что открыто похитил имущество у женщины недалеко от лицея № 36. В тот день он был одет в куртку темно-синего цвета, на голове имелась кепка черного цвета, на кепку надел капюшон куртки, штаны серого цвета свободного кроя. О содеянном им преступлении он никому не рассказывал. Возможно, что он делал заявку с похищенного сотового телефона марки «Леново» на номер 

<

Номер обезличен> с целью выяснить, привязана ли какая-нибудь банковская карта к данному номеру. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 44-47).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных сторонами и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Б.Г.А. и свидетеля И.И.М., ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки потерпевшей и свидетелей.

Из показаний потерпевшей Б.Г.А. следует, что 16 октября 2019 года около 06 часов она вышла с остановки общественного транспорта «Райсовет» г. Иркутска и направилась пешком по ул. Челнокова г. Иркутска до работы, расположенной по ул. Челнокова, 1. Когда она проходила мимо лицея № 36 г. Иркутска, она заметила мужчину, который стоял к ней спиной, мужчина был одет во всем черном, в руках он держал сотовый телефон, на голову был надет капюшон черного цвета. Пройдя мимо него, она пошла к лестнице, ведущей к трамвайным линиям. Когда она уже спускалась с лестницы, то примерно в 06 часов 10 минут 16 октября 2019 года около остановки общественного транспорта «Маяковского» по ул. Челнокова, 1/7 г. Иркутска, она почувствовала, что кто-то со спины дернул ее сумку. Когда она повернулась, то увидела, что мужчина, одетый во все черное, наклонившись, выдернул ее сумку, которую она держала за ручки правой рукой. Обратив внимание на одежду, она поняла, что это был тот самый мужчина, который стоял около лицея. После чего мужчина вместе с ее сумкой пробежал мимо нее в сторону ул. Джамбула г. Иркутска, после чего скрылся из ее вида. Мужчину может описать следующим образом: ростом примерно 170-180 см, одет был в куртку черного цвета, штаны черного цвета, свободного кроя. Таким образом, у нее была похищена сумка синего цвета, выполненная из кожзаменителя, имела две ручки средних размером черного цвета, закрывалась на замок-молнию, имела два отдела, прямоугольной формы. Данную сумку она приобретала в 2017 году за 1700 рублей, на данный момент она для нее материальной ценности не представляет. В сумке находились сотовый телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, задняя крышка на сотовом телефоне серебристого цвета, немного ребристая, на задней крышке имелась небольшая царапина длиной примерно около 2 см в левом нижнем углу, внутри сотового телефона имелась сим-карта «....» с абонентским номером 

<

Номер обезличен>, зарегистрирована на ее невестку Б.А., сим-карта для нее материальной ценности не представляет. Сотовый телефон оценивает в 5000 рублей, так как приобретали за 9000 рублей в 2017 году. Денежные средства в размере 3700 рублей: 3 купюры номиналом в 1000 рублей, 1 – 500 рублей, 2 – 100 рублей. 17 октября 2019 года она восстановила сим-карту. 19 октября 2019 года она взяла детализацию звонков за период с 15 октября 2019 года по 17 октября 2019 года, просмотрев документ, она увидела, что 16 октября 2019 года около 06 часов 24 минут было отправлено смс-сообщение на номер «

<

Номер обезличен>», предполагает, что преступник хотел тем самым узнать, имеются ли у нее на карте денежные средства. При ней имеется детализация звонков, которую готова добровольно выдать. Никаких насильственных воздействий со стороны преступника ей причинено не было, слова угроз не высказывал. Ей причинен материальный ущерб на сумму 8700 рублей. С заключением оценочной экспертизы 

<

Номер обезличен> она полностью согласна и оспаривать ее не собирается (л.д. 22-23, 119-120).

В соответствии с показаниями свидетеля И.И.М., он работает в ТЦ «1000 мелочей», расположенном по адресу: 

<

...>, в должности продавца. В его обязанности входит продажа, скупка, а также ремонт сотовых телефонов. 16 октября 2019 года к нему обратился мужчина, который предложил ему купить у него сотовый телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета, задняя крышка серого цвета. Осмотрев сотовый телефон, они договорились, что он купит данный сотовый телефон за 1000 рублей, на что мужчина согласился. После чего данный мужчина напомнил ему, что ранее он заложил в павильоне, где он работает, свой сотовый телефон марки «Айфон 5 С» в корпусе белого цвета и пояснил, что желает его выкупить. Он согласился и мужчина передал ему денежную сумму в размере 2500 рублей, а он ему его сотовый телефон марки «Айфон 5 С». Когда мужчина продавал ему сотовый телефон «Леново» имей 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, между ними никакого договора заключено не было, мужчина уверил его, что данный сотовый телефон принадлежит ему. 21 октября 2019 года около 17 часов 40 минут к нему подошел мужчина вместе с сотрудниками полиции и пояснили, что 16 октября 2019 года мужчина продал ему похищенный сотовый телефон марки «Леново». Данный сотовый телефон находится при нем и он готов добровольно выдать его сотрудникам полиции. Мужчину он сразу опознал по лицу, одежде (л.д. 68-71).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- иным документом от 16 октября 2019 года (л.д. 4), согласно которому Б.Г.А. обратилась в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 06 часов 16 октября 2019 года, находясь на лестничном марше около остановки общественного транспорта «Маяковского», без применения насилия открыто похитило ее имущество;

- протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2019 года (л.д. 5-7), из которого следует, что с участием заявителя Б.Г.А. осмотрено место преступления – участок лестничного марша вблизи остановки общественного транспорта трамвая «Маяковского» напротив 

<

...>;

- протоколом выемки от 20 октября 2019 года (л.д. 25-27), согласно которому у потерпевшей Б.Г.А. изъята детализация звонков с номера телефона 

<

Номер обезличен>;

- протоколом осмотра документов от 20 октября 2019 года (л.д. 28-30), в соответствии с которым осмотрена детализация звонков с абонентского номера 

<

Номер обезличен> за период с 15 октября 2019 года по 17 октября 2019 года, выполненная на двух листах формата А4;

- протоколом проверки показаний на месте от 21 октября 2019 года (л.д. 49-62), согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на дерево, расположенное на расстоянии 4 метров от здания лицея № 36 по адресу: 

<

...>, и показал, что 16 октября 2019 года около 06 часов он прятался за данным деревом и ждал подходящую «жертву», у которой можно похитить имущество, когда увидел женщину, проходящую мимо лицея № 36, которая несла в руках женскую сумку, после чего у него возник умысел на хищение ее имущества. Далее подозреваемый ФИО1 указал на лестницу, которая расположена около остановки общественного транспорта «Маяковского» г. Иркутска и напротив здания 1/7 по ул. Челнокова г. Иркутска, и показал, что на этом месте он похитил у женщины сумку. После чего подозреваемый ФИО1 указал на пристрой, расположенный на расстоянии 15 метров от главного входа здания Восточно-Сибирского линейного управления МВД России на транспорте по адресу: 

<

...>, и показал, что около данного пристроя он открыл похищенную сумку, вынул оттуда денежные средства, сотовый телефон марки «Леново», из телефона изъял сим-карту, сломал ее и выбросил, после чего данную сумку закинул на крышу пристроя. В ходе проверки показаний на месте была осмотрена крыша указанного пристроя и обнаружена женская сумка темно-синего цвета. Подозреваемый ФИО1 показал, что данную сумку он похитил у женщины 16 октября 2019 года. Далее подозреваемый ФИО1 указал на павильон, расположенный на втором этаже ТЦ «1000 мелочей» по адресу: 

<

...>, и показал, что продавцу данного павильона он сдал похищенный сотовый телефон «Леново», указав на продавца, который купил у него сотовый телефон;

- протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2019 года (л.д. 63-67), из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 м от входа в Восточно-Сибирское линейное управление МВД России на транспорте по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъята женская сумка темно-синего цвета размерами 35х23 см;

- протоколом выемки от 21 октября 2019 года (л.д. 74-78), в соответствии с которым у свидетеля И.И.М. изъят сотовый телефон марки «Леново» имей 1: 

<

Номер обезличен>, имей 2: 

<

Номер обезличен>;

- протоколом осмотра предметов от 30 октября 2019 года (л.д. 87-93), согласно которому осмотрены сотовый телефон «Lenovo S 650» в корпусе черного цвета, IMEI 

<

Номер обезличен>, IMEI 

<

Номер обезличен>, сумка женская синего цвета из кожзаменителя;

- протоколом предъявления предмета для опознания от 30 октября 2019 года (л.д. 95-98), в соответствии с которым потерпевшая Б.Г.А. в группе однородных предметов опознала свой сотовый телефон Lenovo S 650, который был у нее похищен 16 октября 2019 года около 06 часов 10 минут;

- протоколом предъявления предмета для опознания от 30 октября 2019 года (л.д. 99-102), согласно которому потерпевшая Б.Г.А. в группе однородных предметов опознала свою сумку, которую у нее открыто похитил мужчина 16 октября 2019 года около 06 часов 10 минут;

- заключением эксперта (оценочная (товароведческая) судебная экспертиз) 

<

Номер обезличен> от 8 ноября 2019 года (л.д. 108-114), из которого следует, что рыночная стоимость сотового телефона Lenovo S650 по состоянию на 16 октября 2019 года с учетом износа составляет 1705 рублей 20 копеек (стоимость определена без учета зарядного устройства).

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого, суд принимает во внимание, что ....

.... подсудимый ФИО1 как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, направлено против собственности, личность виновного, который ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, спустя менее трех месяцев после условного осуждения к лишению свободы за ряд умышленных преступлений и в их числе за тяжкое преступление, в течение испытательного срока совершил умышленное преступление против собственности, не женат, не имеет никого на своем иждивении, официально не трудоустроен, на учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции (л.д. 226), проживает совместно с матерью, отчимом и сестрой, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, официально не трудоустроен, судим за совершение имущественных преступлений, был замечен в компании лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-.... характеризуется положительно (л.д. 192), по информации врио начальника филиала по 

<

адрес обезличен> ФКУ УИИ России по Иркутской области (л.д. 224), ФИО1 состоит на учете по приговору .... от 

<

Дата обезличена> с 15 августа 2019 года, нарушений порядка и условий условного осуждения не допускал.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном деянии, .... состояние его здоровья и молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых, поскольку его судимости по приговору .... от 

<

Дата обезличена> и по приговору .... от 

<

Дата обезличена> не учитывается при признании рецидива преступлений в соответствии с п. «б» и п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимым в период не снятых и не погашенных судимостей, в течение испытательного срока, спустя короткий промежуток времени после условного осуждения к лишению свободы, в отношении пожилой женщины, что свидетельствует о его серьезной степени социальной запущенности, нежелании вставать на путь исправления и своим поведением доказывать свое исправление, опасности для общества и склонности к совершению умышленных преступлений против собственности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и поэтому считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Суд не находит возможным назначить подсудимому ФИО1 иные, более мягкие, виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с отсутствием для этого законных и достаточных оснований, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, склонного к употреблению спиртных напитков и к совершению умышленных преступлений, характеризующегося в целом не с положительной стороны.

Оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений статей 73 и 64 УК РФ суд не усматривает за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд приходит к выводу, что только такое наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, и не отразится на условиях жизни его семьи, при которых он не женат, не имеет никого на своем иждивении, проживает с матерью, отчимом и сестрой.

31 июля 2019 года ФИО1 осужден приговором Шелеховского городского суда Иркутской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст.ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком в 3 года и в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос об отмене условного осуждения ФИО1, назначенного приговором Шелеховского городского суда Иркутской области от 31 июля 2019 года, принимая во внимание вышеизложенные в приговоре обстоятельства, что ФИО1 ранее неоднократно судим, склонен к совершению умышленных преступлений против собственности, совершил умышленное преступление спустя короткое время после постановления в отношении него обвинительного приговора, которым он был осужден к условному наказанию в виде лишения свободы, в том числе за тяжкое преступление, не желает вставать на путь исправления и своим поведением доказывать свое исправление, характеризуется в целом не с положительной стороны, склонен к употреблению спиртных напитков и на почве их употребления к совершению преступлений, суд считает законным в данном конкретном случае отменить условное осуждение по обозначенному приговору и назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 31 июля 2019 года в виде 2 лет лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, не находя достаточных оснований для сохранения подсудимому условного осуждения.

Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и условное осуждение подлежит отмене, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что детализация звонков, хранящаяся при уголовном деле, как документ, являющийся вещественным доказательством, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сумка женская синего цвета, сотовый телефон «Леново эС 650», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Б.Г.А., подлежат оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Шелеховского городского суда Иркутской области от 31 июля 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 31 июля 2019 года в виде двух лет лишения свободы и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу отменить.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27 февраля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 14 сентября 2018 года по 9 октября 2018 года по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 31 июля 2019 года засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 12 сентября 2018 года по 13 сентября 2018 года и с 10 октября 2018 года по 31 июля 2019 года по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 31 июля 2019 года засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию звонков, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сумку женскую синего цвета, сотовый телефон «Леново эС 650», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Б.Г.А., оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд