Дело №2-4189/2019

УИД: 56RS0018-01-2019-004156-69 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 09 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Галеевой Э.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа N рублей на срок до ... с выплато1 процентов за пользование суммой займа в размере N% ежемесячно.

В обусловленный срок ответчик денежные средства не возвратила. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 360000 рублей и проценты по статье 395 ГК РФ в связи с несвоевременным возвратом суммы займа в размере 11180, 14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7912 рублей.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Как следует из искового заявления, местом жительства ФИО2 является: ....

Из адресной справки Отдела адресно- справочной работы УФМС по Оренбургской области следует, что ответчик зарегистрирована по адресу .... по этому же адресу. 

По вышеуказанным адресам суд неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебных заседаний, в том числе, на судебное заседание ..., направлял судебные уведомления. Однако, вся корреспонденция с указанных адресов, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела ... вернулась с отметкой «за истечением срока хранения». 

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений, направленных ответчику по месту жительства и регистрации, последним не представлено, причины, по которым не были получены судебные извещения, он не указал. Иного адреса проживания суду не сообщил, в связи с чем, его действия суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Помимо этого, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться. 

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не усмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла в долг денежные средства в сумме N рублей с ежемесячной выплатой N % от суммы займа (N рублей) сроком на N месяцев.

Факт заключения договора займа подтверждается представленной в материалы дела распиской ответчика.

Как следует из искового заявления, денежные средства по договору займа, а так же проценты за пользование займом ответчиком в установленный договором срок возвращены не были. Между тем в судебном заседании истец пояснил, что проценты за пользование займом за первых два месяца такого пользования ответчик уплатила, всего на сумму N рублей.

Доказательств того, что ответчиком в полном объеме исполнено принятое на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, суду не представлено. 

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей, а также проценты за пользование займом по ставке 15 % (15000 рублей) ежемесячно за период с 26.05.2017 года по 26.05.2019 года, за вычетом уплаченных истцом процентов в размере 30000 рублей (24 мес.*15000 руб.– 30000 руб.), в общей сумме 330000 рублей.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты во статье 395 ГК РФ в связи с несвоевременным возвратом суммы займа. С учетом того, что последним днем возврата суммы займа сторонами установлена дата ..., являющийся выходным днем (суббота), то начало периода просрочки необходимо исчислять по истечении первого рабочего дня, т.е. с ... по .... Сумма процентов, исчисленная за указанный период исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в указанный период составляет 11268,49 рублей.

Истцом заявлено в указанной части ко взысканию 11180 рублей 14 копеек, в связи с чем суд удовлетворяет данное требование в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 912 рублей, уплаченных согласно чек-ордера от 24.05.2019

Учитывая, что исковые требования ФИО3 удовлетворены не в полном объеме, суд взыскивает сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям пользу истца в размере 7 611,8 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 330000 рублей, проценты в связи с несвоевременным возвратом суммы займа в размере 11180, 14 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 611,8 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение по делу составлено 15.07.2019 года.

Судья: подпись. А.Д. Кириченко