Дело № 2-3015/2019

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления «MGA Entertaiment Inc» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака, взыскании судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель «MGA Entertaiment Inc» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ответчик без разрешение правообладателя осуществляет продажи продукции, обозначенную товарным знаком компании истца и содержащую в себе промышленный образец, права на который принадлежат истцу. А именно, 20.08.2018 года и 20.12.2018 года в торговых точках, был реализован контрафактный товар, что подтверждено видеозаписью, права на товарный знак и промышленный образец которого принадлежат истцу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленный надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ аудиовизуальные произведения относятся к объектам авторских прав.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают вышеназванным требованиям (п. 7 ст. 1259 ГК РФ).

В силу п. 2 ст.1263 ГК РФ авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер- постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения. Права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание такого произведения (продюсера), определяются в соответствии со статьей 1240 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст.1240 ГК лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (в том числе аудиовизуального произведения), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно п. 3 данной статьи, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 той же статьи предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Согласно п. 1 ст.1484 ГК лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 данной статьи).

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Так, ст.1301 ГК предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

В соответствии с п. 1, 4 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как разъяснено в п. 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, пп. 1 п. 4 ст. 1515 или пп. 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как следует из материалов дела, Компания «MGA Entertaiment Inc»» обладает исключительным правом на товарный знак «L.O.L. SURPRISE!». Право на указанный товарный знак подтверждено истцом, представленными в материалы дела свидетельствами о регистрации Всемирной организации интеллектуальной собственности - зарегистрировано 08.12.2017. Срок действия регистрации 24.01.2027 (регистрационный номер записи 638366). 

Компания «MGA Entertaiment Inc»» обладает исключительным правом на товарный знак «L.O.L. SURPRISE». Право на указанный товарный знак подтверждено истцом, представленными в материалы дела свидетельствами о регистрации Всемирной организации интеллектуальной собственности - зарегистрировано 08.12.2017. Срок действия регистрации 24.01.2027 (регистрационный номер записи 638367). 

Истец в обоснование иска указал, 20.08.2018 в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ответчиком был реализован контрафактный товар – игрушка «ЛОЛ Сюрпрайз» («L.O.L. SURPRISE») по цене 450 рублей.

В подтверждении указанного, заявителем представлен товарный чек от 20.08.2018 года №2785 на сумму 450 руб.

20.12.2018 в киоске, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр., в здании 1-го этажа Курского вокзала, ответчиком был реализован контрафактный товар – игрушка «ЛОЛ Сюрпрайз» («L.O.L. SURPRISE») по цене 250 рублей.

В подтверждении указанного, заявителем представлен товарный чек от 20.12.2018 года №182 на сумму 250 руб.

Как указал истец, факт реализация товара зафиксирован видеозаписью, произведенной представителем истца в порядке статей 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Из выписки ЕГРИП от 07.02.2019 ИП ФИО1 была зарегистрирована в налоговом органе 12.07.2011 года и прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 21.09.2018.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о правомерности использования ответчиком спорных объектов авторских прав.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно распространил товар, с изображением товарного знака «ЛОЛ Сюрпрайз» («L.O.L. SURPRISE»), чем нарушил исключительные права, принадлежащие истцу.

При определении размера компенсации, суд, учитывая степень вины нарушителя, фактические обстоятельства дела, количество реализованного товара и его значимость, отсутствие ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, то обстоятельство, что ответчиком является физическое лицо, в настоящее время прекратившее деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав истца в размере, 75 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 450 рублей. На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 2 450 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, содержится в ст. 94 ГПК РФ и не является исчерпывающим. В связи с чем, суд признает расходы на приобретение контрафактного товара к издержкам, связанным с рассмотрением дела, к подлежащим взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 450 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при получении выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, и оплате почтовых расходов в размере 57 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования «MGA Entertaiment Inc» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «MGA Entertaiment Inc» компенсацию за нарушение прав на использование Товарного знака №638366 и №638367 в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 450 рублей, расходы по приобретению контрафактного товара в размере 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при получении выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 57 руб. 21 коп., а всего взыскать 78 157 рублей 21 коп.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Гордеев