ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснотурьинск 03 июля 2018 года

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Трегуб Н.К., 

(

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

02.07.2018, в 19:30, ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, при наличии визуальных признаков опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении филиала «СПБ» ГБУЗ СО «СОКПБ», тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». 

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, пояснив, что ввиду сильного алкогольного опьянения отказался от медицинского освидетельствования на предмет опьянения, полагая, что этот факт очевиден.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В силу п. 8 ст. 13 Закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

На основании п. 14 указанной статьи сотрудник полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе «направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».

Согласно рапорту полицейского МО МВД России «Краснотурьинский» 

<

ФИО>2, 02.07.2018 в 19:20 по адресу: 

<

адрес обезличен>, возле подъезда №, выявлен факт совершения административного правонарушения, а именно: появление в общественном месте ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно акту медицинского освидетельствования в ГБУЗ СО «СОКПБ», по адресу: 

<

...>, данный гражданин отказался от медицинского освидетельствования.

Указанное подтверждается объяснениями очевидца 

<

ФИО>1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое подтверждение, поэтому его действия квалифицируются по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающие административную ответственность.

Ранее, в течение года, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является отягчающим его вину обстоятельством, раскаяние в содеянном признается смягчающим обстоятельством. 

С учетом изложенного наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 02 июля 2018 года с 22 часов 00 минут.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд. 

Судья (подпись) Н.К. Трегуб

Постановление вынесено на компьютере.