Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Петровой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование искового заявления ФИО1 указывает, что ее муж А., ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,0 кв.м., кадастровый №, и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 500 кв.м., с хозяйственными постройками.

При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка (дачи) отказано в связи с тем, что в правоустанавливающих документах имеются разночтения. Постановление мэра г. Усть-Кута от 16 марта 1995 г. № 280-п «Об установлении права пользования и выдаче документов на право пользования землей садово-огородническому товариществу 

<

данные изъяты> содержит Приложение «Список членов садово-огороднического товарищества 

<

данные изъяты>, получивших право собственности на используемые ими земельные участки», в котором под порядковым № значится А., номер участка № и 

<

адрес>.

Свидетельство на право собственности на землю серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного Постановления свидетельствует о том, что А. приобретает право частной собственности на землю по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 500 кв.м., земельный участок, земли граждан, под садоводство, с/х угодья.

Ошибка в нумерации земельного участка выявилась только при визите к нотариусу, так как муж истца не знал об ошибке и поэтому при жизни не оформил надлежащим образом документы на дачу. Умерший А. всегда владел земельным участком № (с 1976 г.).

Наследниками А. являются истец, его дети ФИО2 и ФИО3

ФИО1 просит суд включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 500 кв.м.; признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, в которых указывают, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска заявлено ответчиками добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3 и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 500 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ее мужа А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 500 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2019 г.