Дело №а-389/2025 (2а-5215/2024)

(УИД 26RS0№-55)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1, заинтересованное лицо: Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>,

о взыскании недоимки по земельному налогу, недоимки по налогу на имущество физических лиц, штрафа по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, штрафа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, недоимки по транспортному налогу, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за налоговый период 2022 года в размере 3 491 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2022 года в размере 851 руб., штрафа по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетный период 2017 года в размере 160 руб., штрафа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2017 года в размере 840 руб., недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2022 года в размере 1 890 руб., пеней в сумме 4 211 руб. 49 коп., а всего 11 443 руб. 49 коп.

В отношении надлежащим образом извещенных и неявившихся сторон дело рассмотрено в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как закреплено ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 38 НК РФ объектом налогообложения является реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>.

В истекшие налоговые (расчетные) периоды ФИО1 являлся собственником имущества, обозначенного в административном исковом заявлении, а также имел статус индивидуального предпринимателя.

Наименование объектов налогообложения и их принадлежность ему в соответствующие налоговые периоды, а равно факт осуществления предпринимательской деятельности под сомнение ФИО1 не ставились.

Направленное ФИО1 налоговое уведомление не исполнено, требование об уплате задолженности оставлено без удовлетворения, судебный приказ мирового судьи о взыскании соответствующих сумм обязательных платежей и санкций отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения, при этом срок обращения в суд, установленный п. 4 ст. 48 НК РФ (с учетом правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия», и разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции»), как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и при подаче рассматриваемого административного искового заявления налоговым органом не пропущен.

Следовательно, поскольку предусмотренная законом обязанность по уплате недоимки по земельному налогу за налоговый период 2022 года, недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2022 года, штрафа по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетный период 2017 года, штрафа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2017 года, недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2022 года, начисленных на них пеней в установленные сроки ФИО1 полностью не исполнены, расчет сумм обязательных платежей и санкций проверен судом и признается верным, требования налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу за налоговый период 2022 года в размере 3 491 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2022 года в размере 851 руб., штрафа по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетный период 2017 года в размере 160 руб., штрафа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2017 года в размере 840 руб., недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2022 года в размере 1 890 руб., начисленных на них пеней в сумме 4 211 руб. 49 коп., а всего 11 443 руб. 49 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, ввиду положений ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, недоимки по налогу на имущество физических лиц, штрафа по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, штрафа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, недоимки по транспортному налогу, пеней удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> /Россия/, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>) недоимку по земельному налогу за налоговый период 2022 года в размере 3 491 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2022 года в размере 851 руб., штраф по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетный период 2017 года в размере 160 руб., штраф по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2017 года в размере 840 руб., недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2022 года в размере 1 890 руб., начисленные на них пени в сумме 4 211 руб. 49 коп., а всего 11 443 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> /Россия/, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пятигорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.

<

адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.