ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-193/2024

02 февраля 2024 г.

г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре судебного заседания Сычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее - МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО1 (ранее – ФИО9) Ирине Павловне, ФИО2, ФИО3, о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о солидарном взыскании 51 045 рублей 31 копейки задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, а так же 1 916 рублей 00 копеек судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик – ФИО1 являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушает положение части 1 ст. 153 ЖК РФ. Согласно расчетам истца задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 045 рублей 31 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено уточнение к исковому заявлению о взыскании задолженности за коммунальные услуги в связи с тем, что ответчиками внесена оплата в размере 20 800 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ – 6 800 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей 00 копеек. Истцом уменьшена сумма иска до 30 245 рублей 31 копейки (51 045 рублей 31 копейка – 20 800 рублей 00 копеек). 

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиком, являющимся собственником квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ. При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиком заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг открыты с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» своего представителя для участия в деле не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (заявление от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Кроме того, представитель истца снизил общий размер исковых требований на 20 800 рублей в связи с поступившими частичными оплатами (ДД.ММ.ГГГГ – 6 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей), а так же уточнил их и просил взыскать: 1) солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 501 рубль 22 копейки и 740 рублей; 2) солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 744 рубля задолженности по оплате коммунальных услуг и 470 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по адресу регистрации по месту нахождения жилого помещения.

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчикам по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин. Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Определением Бодайбинского городского суда от 02 февраля 2024 года производство по делу прекращено в части требований МУП «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договора энергоснабжения заключенным.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании договора энергоснабжения заключенным, взыскании задолженности по коммунальным услугам, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник (далее «ГК РФ) несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статья 249 ГК РФ, предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2). 

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ЖК РФ») собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

По правилам части 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 2 ст. 157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность). 

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 ст. 158 ЖК РФ).

Как свидетельствует выписка из Единого государственного реестра о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Вступившим в законную силу решением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было установлено, что ФИО1 приобрела право собственности на указанную квартиру в соответствии с законодательством, действовавшим до образования на территории Иркутской области (в декабре 2000 года), учреждений по государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. 

Согласно поквартирной карточке, представленной МУП «Служба заказчика», а так же справки Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский», по приведенному по адресу зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, а ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ. 

Наличие у ФИО1 статуса собственника жилья, а у ФИО2, ФИО3 – статуса члена семьи собственника, определяет в силу приведенных выше положений закона, объем прав и обязанностей в связи с предоставлением в отношении данного жилья коммунальных услуг.

Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг в отношении указанной квартиры на имя владельца – ФИО1 был открыт лицевой счет №, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств в отношении квартиры.

Согласно данным лицевого счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись, оплата производилась не регулярно и в суммах не достаточных для одновременного погашения ранее образовавшегося долга и текущих начислений. 

Поскольку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся несовершеннолетним, взыскание задолженности производится за период до наступления его совершеннолетия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2, а после наступления совершеннолетия ФИО3, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3. 

В расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены ежемесячные платежи по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению на общую сумму в 93 251 рубль 70 копеек. Ответчиками в счет оплаты долга произведены в расчетном периоде платежи в сумме 75 499 рублей 00 копеек. 

Помимо этого, истцом произведен перерасчет в июле 2021 года со снижением начисленных сумм на 2 251 рубль 48 копеек. 

В результате, по расчетам истца, долг ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 96 251 рубль 70 копеек – 75 499 рублей 00 копеек – 2 251 рубль 48 копеек = 18 501 рубль 22 копейки.

В расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись, оплата производилась не регулярно и в суммах не достаточных для одновременного погашения ранее образовавшегося долга и текущих начислений. 

Начислено в этом расчетном периоде текущих ежемесячных выплат на общую сумму в 128 126 рублей 11 копеек. Ответчиками произведена оплата на общую сумму в 116 369 рублей.

Помимо этого, истцом произведен перерасчет в феврале 2023 года со снижением начисленных сумм на 13 рублей 02 копейки. 

В результате, по расчетам истца, долг ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 128 126 рублей 11 копеек – 116 369 рублей 00 копеек – 13 рублей 02 копейки = 11 744 рубля 09 копеек. 

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.

Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме 30 245 рублей 31 копейка ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили. 

О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчики также не заявили.

Не заявили ответчики об обстоятельствах, исключающих их солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг ФИО1 как собственника, а ФИО2, ФИО3 – как члена семьи собственника, предусмотренную частью 3 ст. 31 ЖК РФ, в том числе о заключении между собой соглашения о порядке осуществления расходов по уплате коммунальных платежей, вступивших в законную силу решений судов об открытии каждому отдельных лицевых счетов. 

С учетом изложенного, взыскание суммы задолженности по оплате коммунальных услуг должно быть произведено с собственника ФИО1 и совершеннолетних дееспособных членов её семьи ФИО2, ФИО3 в следующем порядке и размерах: 

1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с собственника - ФИО1 и с ФИО2 - как члена семьи собственника ФИО1 – 18 501 рубль 22 копейки;

2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с собственника - ФИО1 и с ФИО2, ФИО3 - как членов семьи собственника ФИО1 – 11 744 рубля 09 копеек.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана сумма расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, подтвержденная платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: 1) с ФИО1, ФИО2 солидарно 740 рублей; 2) с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно 470 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

2. Взыскать солидарно: 

с ФИО1, 

<

данные изъяты>; 

с ФИО2, 

<

данные изъяты>

в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 18 501 рубль 22 копейки (Восемнадцать тысяч пятьсот один рубль 22 копейки) долга по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 740 рублей 00 копеек (Семьсот сорок рублей 00 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 19 241 рубль 22 копейки (Девятнадцать тысяч двести сорок один рубль 22 копейки). 

3. Взыскать солидарно: 

с ФИО1, 

<

данные изъяты>; 

с ФИО2, 

<

данные изъяты>

с ФИО3, 

<

данные изъяты>;

в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 744 рубля 09 копеек (Одиннадцать тысяч семьсот сорок четыре рубль 09 копеек) долга по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 470 рублей 00 копеек (Четыреста семьдесят рублей 00 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 12 214 рублей 09 копеек (Двенадцать тысяч двести четырнадцать рублей 09 копеек). 

4. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» из соответствующего бюджета 706 рублей (Семьсот шесть рублей 00 копеек) излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

5. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.С. Ермаков