Дело № 1-280/2019 №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., 

при секретаре Фаизовой Г.Г., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района РБ ФИО2, 

подсудимого ФИО3 его защитника – адвоката Ишмурзина А.А., ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № по ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и будучи ознакомленный с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 20:10 часов управлял своим мотоциклом марки ИЖ Юпитер 4 без регистрационного знака и следуя мимо 

<

адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ.

В 20 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании на состояние опьянения, у ФИО3, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний алкотектора марки «ЮпитерК» №, у ФИО3 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в количестве 0,958 мг/л.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.43-46) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в огороде у своей сестры, которая проживает по 

<

адрес>, выкапывал картошку, далее выкопанную картошку он на своем мотоцикле марки «Иж Юпитер- 4» без регистрационных знаков стал перевозить картошку к себе в дом. Сделав несколько рейсов около 19:00 часов находясь у себя дома, выпил водку объем 0,5 литров, затем сел на свой мотоцикл и отправился к сестре, чтобы привезти еще пару мешков картошки при этом он осознавал, что пьяный сел за руль своего мотоцикла марки «Иж Юпитер- 4». По пути следования к сестре, когда проезжал рядом с домом № по 

<

адрес> РБ был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, которые сразу заметили, что от него пахло спиртным. Он признался им, что управлял мотоциклом в нетрезвом состоянии. Сотрудниками ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Он был освидетельствован на алкотекторе сотрудником ГИБДД на состояние опьянения, и было установлено, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Алкотектор показал, что в выдыхаемом воздухе содержится алкоголь – 0,958 мг/л. С данным результатом он полностью был согласен. Во время освидетельствования один из сотрудников ДПС производил видео съемку на регистратор. Далее на него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он расписался. Его мотоцикл был задержан и эвакуирован на штраф-стоянку. При опросе он дал признательные показания. 

Помимо показаний ФИО3, причастность подсудимого к его совершению и его виновность подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, /л.д. 49-50/ следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сыном ФИО3 Ранее, около 3—4 лет назад, ее сын приобрел мотоцикл, марку не знает, в этом она не разбирается. Сын покупал данный мотоцикл по объявлению в 

<

адрес> и сам отремонтировал. ФИО3 несколько раз привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. В середине сентября 2019 г. у него сотрудники полиции изъяли его мотоцикл, так как он также управлял транспортным средством в состояние алкогольного опьянения, подробностей она не знает, он ей не рассказывал. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, /л.д. 73-74/ следует, что он и еще один гражданин были приглашены инспекторам ДПС в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в ночное время точное время не помнит, все действия происходили по 

<

адрес>, инспекторы ДПС были на служебном автомобиле. Рядом служебной автомашиной стоял мотоцикл мари ИЖ – Юпитер - 4 без государственных номеров. Данным мотоциклом управлял ранее ему не знакомый мужчина, которого один из инспекторов ДПС представил, как гр. ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в это время данный гражданин сидел на переднем сидении служебной автомашины. Водителю мотоцикла гр. ФИО3 и им понятым были разъяснены права, так как водитель данного мотоцикла визуально имел признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС Свидетель №4 был составлен соответствующий протокол, в котором он и другой понятой расписались. Затем гр. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии них при помощи технического прибора – алкотектора, гр. ФИО3 согласился на освидетельствование. При освидетельствовании гр. ФИО3 на состояние алкогольного опьянения производилась видеозапись, показания прибора им показал один из сотрудников ДПС и пояснил о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,958 мг/л., что указывало на то, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Водитель, гр. ФИО3 был согласен с результатами освидетельствования. В составленных в их присутствии инспектором ДПС Свидетель №4 в протоколах, они поставили свои подписи, также их подписал гр. ФИО3 Также инспектора пояснили, что при поверке по базе данных федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД по РФ было установлено, что гр. ФИО3 ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состояние алкогольного опьянения. Мотоцикл, которым управлял гр. ФИО3, также в присутствии них был задержан и помещен на автоэвакуатор. По данному факту ему добавить нечего. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, /л.д.75-76/ следует, что он и еще один гражданин были приглашены инспекторам ДПС в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в ночное время точное время не помнит, все действия происходили по 

<

адрес> РБ, инспекторы ДПС были на служебном автомобиле. Рядом служебной автомашиной стоял мотоцикл мари ИЖ – Юпитер - 4 без государственных номеров. Данным мотоциклом управлял ранее ему не знакомый мужчина, которого один из инспекторов ДПС представил, как гр. ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в это время данный гражданин сидел на переднем сидении служебной автомашины. Водителю мотоцикла гр. ФИО3 и им понятым были разъяснены права, так как водитель данного мотоцикла визуально имел признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС Свидетель №4 был составлен соответствующий протокол, в котором он и другой понятой расписались. Затем гр. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии них при помощи технического прибора – алкотектора, гр. ФИО3 согласился на освидетельствование. При освидетельствовании гр. ФИО3 на состояние алкогольного опьянения производилась видеозапись, показания прибора им показал один из сотрудников ДПС и пояснил о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,958 мг/л., что указывало на то, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Водитель, гр. ФИО3 был согласен с результатами освидетельствования. В составленных в их присутствии инспектором ДПС Свидетель №4 в протоколах, они поставили свои подписи, также их подписал гр. ФИО3 Также инспектора пояснили, что при поверке по базе данных федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД по РФ было установлено, что гр. ФИО3 ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Мотоцикл, которым управлял гр. ФИО3, также в присутствии них был задержан и помещен на автоэвакуатор. По данному факту ему добавить нечего. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 /л.д.77-79/ следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>. «18» сентября 2019 года, он заступил на ночную смену вместе с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, лейтенантом полиции Свидетель №5 С Свидетель №5 совместно работали на служебном автомобиле на маршруте патрулирования в 

<

адрес>, Республики Башкортостан. Около 20 часов 10 минут, того же дня, возле 

<

адрес> им для проверки был остановлен мотоцикл марки ИЖ Юпитер -4 без гос.рег.знака. Данным мотоциклом управлял гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки обнаружили наличие достаточных оснований, полагать, что гр. ФИО3, управляет вышеуказанным мотоциклом, находясь в состояние опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После, Свидетель №5 пригласил двух понятых, так как гр. ФИО3 имел признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем гр. ФИО3 и понятым были разъяснены их права и гр. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при помощи технического прибора – алкотектора марки «Юпитер - К» 000782. Гр. ФИО3 согласился на освидетельствование. При освидетельствовании правонарушителя на состояние алкогольного опьянения прибор показал о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,958 мг/л, что указывало на то, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 А.А. был согласен с результатами освидетельствования, чем и расписался. При поверке по базе данных федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД по РФ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мотоцикл, которым управлял гр. ФИО3 был задержан и впоследствии помещен на специализированную автостоянку. Материал проверки в отношении гр. ФИО3 был зарегистрирован в дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, /л.д.80-82/ следует, что проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на ночную смену вместе с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, лейтенантом полиции Свидетель №4 С Свидетель №4 совместно работали на служебном автомобиле на маршруте патрулирования в 

<

адрес>, Республики Башкортостан. Около 20 часов 10 минут, того же дня, возле 

<

адрес> Свидетель №4 для проверки был остановлен мотоцикл марки ИЖ Юпитер -4 без гос.рег.знака. Данным мотоциклом управлял гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки они обнаружили наличие достаточных оснований, полагать, что гр. ФИО3, управляет вышеуказанным мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После, он пригласил двух понятых, так как гр. ФИО3 имел признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем гр. ФИО3 и понятым Свидетель №4 были разъяснены их права и гр. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при помощи технического прибора – алкотектора марки «Юпитер - К» 000782. Гр. ФИО3 согласился на освидетельствование. При освидетельствовании правонарушителя на состояние алкогольного опьянения прибор показал о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,958 мг/л, что указывало на то, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 А.А. был согласен с результатами освидетельствования, чем и расписался. При поверке по базе данных федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД по РФ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мотоцикл, которым управлял гр. ФИО3 был задержан и впоследствии помещен на специализированную автостоянку. Материал проверки в отношении гр. ФИО3 был зарегистрирован в дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Таким образом, оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей, оглашенных в судебном заседании, у суда не имеется, показания их последовательные, логичные, согласуются с материалами дела.

Виновность подсудимого в совершении преступления также доказывается следующими доказательствами.

Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с ИПДС ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №5 по 

<

адрес> РБ был остановлен мотоцикл марки ИЖ – Юпитер- 4, без регистрационных знаков под управлением гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: 

<

адрес>. В ходе проверки документов от данного гражданина исходил запах алкоголя изо-рта, речь была нарушена. Данный водитель был отстранен от управления транспортными средствами (протокол 

<

адрес>). После, в присутствии понятых данный гражданин прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер», заводской номер №. Проведенным освидетельствованием было установлено, что гр. ФИО3 находится в состояние алкогольного опьянения. В ходе дальнейших разбирательств было установлено, что гр. ФИО3 был ранее привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В связи с тем, что в собранных материалах усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Просит данный материал зарегистрировать в КУСП для принятия решения в порядке ст. 144- 145 УПК РФ, передать по подследственности в ОД ОВД отдела МВД России по 

<

адрес>. /л.д.4/ 

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого ФИО1, отстранен от управления мотоциклом марки ИЖ Юпитер - 4 без государственного регистрационного знака. /л.д.5/

Свидетельством о поверке №, средство измерений – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Алкотектор» исполнения «Юпитер -К» заводской номер №, срок поверки которого действителен до ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.7/

Бумажным носителем № с записью результатов исследования освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, на средстве измерений анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе тип «Юпитер» №, согласно которого при освидетельствовании ФИО3, результат освидетельствования составил 0,958 мг/л. /л.д.6/ 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 при освидетельствовании с применением технического средства измерения «Юпитер» № установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,958 мг/л. /л.д.8/ 

Справкой, выданной начальником ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО6, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес> по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1,6 года (18 месяцев), вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение 02046689975 гр. ФИО3 после лишения его водительских прав по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ сдал ДД.ММ.ГГГГ Срок лишения прав на управление транспортными средствами начинается с момента вступления в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 26/ 

Протоколом ОМП и фототаблица к ОМП, согласно которым осмотрен и отображен участок улицы расположенной возле 

<

адрес> РБ, в ходе осмотра места происшествия изъят мотоцикл марки ИЖ Юпитер- 4 без государственного регистрационного знака. /л.д. 12-14/ 

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4, согласно которому к материалу проверки, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту управления ФИО3 с признаками алкогольного опьянения, мотоциклом марки ИЖ Юпитер - 4 без государственного регистрационного знака, на участке улицы расположенном возле 

<

адрес> РБ прилагается мотоцикл марки ИЖ- Юпитер- 4 без государственного регистрационного знака, диск DVD-R с видеозаписью. /л.д.15/ 

Протоколом осмотра предмета (мотоцикла) в ходе которого осмотрен мотоцикл марки ЮЖ Юпитер- 4 без государственного регистрационного знака. /л.д.83-84/

Протоколом осмотра документа которым осмотрено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признанный виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. 

Протоколом осмотра предмета (диск), в ходе которого осмотрен диск на DVD-R с видеозаписью на персональном компьютере в помещении: в кабинете 2.10 ОД Отдела МВД России по 

<

адрес>. При просмотре данного диска на персональном компьютере в помещении: кабинете 2.10 ОД Отдела МВД России по 

<

адрес>, на нем имеется видеозапись. Дата записи ДД.ММ.ГГГГ, время начало записи 20:42 часов, длительность 01 минуты 45 секунд. При просмотре файла просматривается, как гр. ФИО3 инспектор ДПС предлагает пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора - алкотектора, при этом ему разъясняются его права. На видеозаписи гр. ФИО3 проходит освидетельствование с помощью прибора алкотектора согласен. Прибор показывает 0,958 мг/л. После просмотра DVD-R диска, он был упакован в белый бумажный носитель. /л.д. 87-88/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому мотоцикл марки ИЖ Юпитер -4, компакт-диск DVD-R с видеозаписью и копия постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №. /л.д. 89/

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, относимы и достоверны, показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинную картину происшествия, и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО5 в совершении преступления, выразившимся управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ.

Показания подсудимого ФИО5. о наличии вины в его действиях, суд признает соответствующими действительности, поскольку они не опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств.

Суд считает вину ФИО5. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, относимость, допустимость, достоверность доказательств в подтверждение обвинения в отношении ФИО5. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также достаточность всех этих доказательств в совокупности для разрешения уголовного дела, дают возможность суду вынести обвинительный приговор.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает согласно пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не находит. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ему за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Размер назначенного ФИО3 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения ФИО5. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-Р диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле; мотоцикл марки ИЖ Юпитер без регистрационного знака – вернуть законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.Я. Абдулов