Дело № 12-466/2024 года 

УИД 76RS0010-01-2024-002192-48

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

18 сентября 2024 года г. ФИО3 Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Кашеваровой А.С.,

с участием представителя ООО «РусАрмГрупп» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области жалобу ООО «РусАрмГрупп» на постановление № 10677481240267438599 от 18 июля 2024 года старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10677481240267438599 от 18 июля 2024 года старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, ООО «РусАрмГрупп» подвергнуто административному наказанию по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей за то, что 27.06.2024, 21:09:37 часов по адресу 0 км 405 м а/д "Р-152" ФИО3 - Иваново - Нижний Новгород, Ярославская область, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством (далее - ТС) КАМАЗ Ml 842 5490 Т5, г.р.з. Х900ХВ799, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № 12 713 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 50.21% (5.021 т) на ось № 2 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 15.021 т на ось № 2 при допустимой нагрузке 10.000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 44.84% (3.363 т) на ось №3 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 10.863 т на ось №3 при допустимой нагрузке 7.500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 31.76% (2.382 т) на ось №4 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 9.882 т на ось № 4 при допустимой нагрузке 7.500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 33.92% (2.544 т) на ось № 5 (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 10.044 т на ось №5 при допустимой нагрузке 7.500 т на ось.

На запрос № 876210f3-3519-llef-9747-508996f4dl68 от 28.06.2024, направленный в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС с ГРЗ Х900ХВ799 за период, включающий 27.06.2024, по маршруту, проходящему через а/д ФИО3 - Иваново- Нижний Новгород км 0+405, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №9944820080, на момент фиксации нарушения является ООО «РусАрмГрупп», дата регистрации: 20.02.2019 ИНН ЮЛ: 9709044942 ОГРН ЮЛ: 1197746127391 КПП: 772601001 Юридический адрес: 

<

...>, пом II ком 33.

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.

ООО «РусАрмГрупп» в установленный законом срок обратилось в суд с жалобой, в которой считает привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку транспортное средство по договору аренды было предано другому лицу.

В судебном заседании представитель ООО «РусАрмГрупп» по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что согласно предоставленных в материалы доказательств, указанное в постановлении должностного лица транспортное средство на момент совершения административного правонарушения выбыло из владения ООО «РусАрмГрупп» и находилось во временном владении ООО СК «АВЭГА». Просил постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Представитель Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах не явки и их уважительности в суд не представил. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 10677481240267438599 от 18 июля 2024 года в полном объёме, суд считает, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении является лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Пункт 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ определяет, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором аренды техники без экипажа № 10/01/23 от 10 января 2023 года ООО «РусАрмГрупп» передало транспортное средство КАМАЗ Ml 842 5490 Т5, г.р.з. Х900ХВ799, во временное пользование ООО СК «АВЭГА», на срок до 31 декабря 2024 года, что подтверждается, предоставленными представителем ООО «РусАрмГрупп» и находящимися в материалах дела, копией договора аренды, копиями дополнительных соглашений, копией акта приёма-передачи транспортного средства, платёжными поручениями, актами о сдаче-приёмке выполненных работ, другими письменными материалами дела.

Из представленных документов следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении ООО «РусАрмГрупп», которое передало его во временное пользование ООО СК «АВЭГА». 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник транспортного средства ООО «РусАрмГрупп» освобождается от административной ответственности.

Постановление № 10677481240267438599 от 18 июля 2024 года года года подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «РусАрмГрупп» удовлетворить:

Постановление № 10677481240267438599 от 18 июля 2024 года года старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которым ООО «РусАрмГрупп» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Ю.В. Ткаченко