78RS0011-01-2019-003535-07

Дело №2-130/2020 17 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Коваль Н.Ю., 

с участием прокурора Лундиной О.И.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ МСЧ-78 ФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Он (ФИО2) осужден 07.02.2017 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, ст. 228 ч. 4 п. «г» к 10 годам лишения свободы строгого режима, отбывал наказание в ФКУ ИК №5 УФСИН России по Архангельской области. Приговор вступил в законную силу 07.02.2017 года.

13.09.2019 года этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с личным делом и медицинской картой (л.д. 60).

Первоначально исковое заявление было подано ФИО3, однако, в ходе рассмотрения дела истец сообщил, что фактически является ФИО2. В подтверждение данных обстоятельств направил в адрес суда Постановление старшего следователя СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга капитана юстиции ФИО4 от 17.09.2019 года (уголовное дело хххх), согласно которому- 

«все процессуальные действия, выполненные с участием ФИО3, 

<

дата> года рождения, считать действительными и выполненными с участием ФИО2, 

<

дата> года рождения» (л.д. 160-161, 180-182).

Таким образом, истцом по делу является ФИО2.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что в период его нахождения в СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (с 01.06.2016 года до этапирования по месту отбытия наказания), ответчик, оказывая ему необходимую медицинскую помощь, допустил ряд существенных нарушений его прав.

Так, получив результаты анализа крови летом 2016 года, не поставил истца, своевременно, в известность, о выявлении у него ВИЧ инфекции. Кроме того, ответчик, отказывал истцу в предоставлении необходимой при наличии данного заболевания АРВТ (терапии), не предоставил профилактику от туберкулеза, врач –инфекционист его ни разу не осматривал. 

Такое бездействие ответчика причинило ФИО2 физические страдания, которые выразились в ухудшении состояния здоровья: сильной слабости, тошноте, повышенной температуры, увеличении и боли лимфоузлов. Истец также страдал нравственно: у него начался страх смерти, возникло ощущение безысходности, ненужности, появился страх за своих родных, которые за него переживают. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000руб. Требования изложены с учетом уточнения иска (л.д. 149).

Помощник прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Лундина О.И. в своем заключении просила исковое заявление удовлетворить частично, поскольку в ходе рассмотрения дела нарушения прав истца действиями ответчика подтвердились.

Истец находится в местах лишения свободы, принимал участие в судебном заседании посредством видеоконференц связи, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, с учетом представленных уточнений, свою позицию по делу изложил также в письменных пояснениях и дополнениях (л.д.152), в том числе в письменных пояснениях приобщенных к материалам дела 17.02.2020 года. 

Представитель ответчика ФИО5, действующая на оснвоании доверенности, в судебное заседание явилась, против иска возражала, пояснила, что ответчик своевременно проводил в отношении истца необходимые обследования и исследования, о наличии ВИЧ инфекции ФИО2 был поставлен в известность своевременно, как только были получены результаты всех анализов. Истец получал дополнительное питание, осматривался медицинскими специалистами. Полагает, что ФИО2 факт причинения ему нравственных и физических страданий не доказал. Свою позицию по делу изложила в письменном отзыве на иск (л.д. 24-27, 111-119).

Представитель третьего лица Министерства Финансов Российской Федерации – ФИО6, действующая на оснвоании доверенности, против иска возражала, полагая его недоказанным и необоснованным. Свою позицию по делу изложила в письменном отзыве на иск (л.д.203-205).

Суд, выслушав доводы истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

С учетом указанных конституционных положений законодатель в ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" установил, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства (статья 4).

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации гарантирует охрану и защиту законных интересов осужденных и возлагает обязанность по реализации этого права осужденных на администрацию учреждения или органа, где они отбывают наказание (часть 1 статья 10).

Статьей 5 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации установлено, что мероприятия по охране здоровья должны проводиться на основе признания, соблюдения и защиты прав граждан и в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права.

Государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и от других обстоятельств. Государство гарантирует гражданам защиту от любых форм дискриминации, обусловленной наличием у них каких-либо заболеваний.

Приказом Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005 года утвержден «Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу" (действовавший в период спорных правоотношений, в настоящее время утратил силу), положениями которого установлено следующее:

Медицинская помощь подозреваемым, обвиняемым и осужденным предоставляется лечебно-профилактическими учреждениями (далее - ЛПУ) и медицинскими подразделениями учреждений Федеральной службы исполнения наказаний, создаваемыми для этих целей, либо ЛПУ государственной и муниципальной систем здравоохранения.

В соответствии со статьей 12 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1 "В государственную систему здравоохранения входят медицинские организации, в том числе лечебно-профилактические учреждения; фармацевтические предприятия и организации; аптечные учреждения, создаваемые федеральными органами исполнительной власти в области здравоохранения, другими федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации".

Организация медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым, осужденным, а также контроль качества ее оказания осуществляются соответствующими федеральными органами исполнительной власти, их территориальными органами, в том числе медицинскими управлениями, отделами, отделениями (далее - медицинские службы), органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления по принадлежности ЛПУ или медицинского подразделения.

Медицинские службы федеральных органов исполнительной власти обеспечивают соблюдение прав пациента при оказании медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым, осужденным, за исключением ограничений, предусмотренных федеральными законами.

Данным порядком также установлен перечень необходимых к проведению мероприятий в отношении ВИЧ инфицированных, а именно:

Организация диагностики, лечения, диспансерного наблюдения и содержания ВИЧ-инфицированных осуществляется на основании требований законодательства в отношении этой инфекции. Все выявленные ВИЧ-инфицированные лица берутся на диспансерный учет. Диспансерное наблюдение должно обеспечить выполнение следующих задач:

- выявление и лечение имеющихся у больного или вновь возникающих заболеваний, способствующих более быстрому прогрессированию ВИЧ-инфекции;

- максимально раннее выявление признаков прогрессирования ВИЧ-инфекции;

- своевременное назначение специфической терапии;

- оказание всех видов квалифицированной медицинской помощи при соблюдении врачебной тайны.

При постановке больного на учет производится его первичное обследование, целью которого является подтверждение диагноза ВИЧ-инфекции, установление стадии болезни, выявление имеющихся у больного вторичных и сопутствующих заболеваний для определения тактики дальнейшего ведения больного. Повторные обследования проводятся при ухудшении состояния больного и в плановом порядке в зависимости от стадии болезни. Цель планового обследования - своевременное выявление угрозы прогрессирования болезни. 

Истец осужден 07.02.2017 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, ст. 228 ч. 4 п. «г» к 10 годам лишения свободы строгого режима, отбывал наказание в ФКУ ИК №5 УФСИН России по Архангельской области. Приговор вступил в законную силу 07.02.2017 года (л.д. 181-192, 198-201).

В отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, куда он поступил 01.06.2016 года. Как следует из справки за подписью начальника филиала «Больница №2» ФКУ МСЧ-78 ФСИН от 30.01.2017 года истец при поступлении проходил медицинский осмотр и обследование. Жалоб не предъявлял. 10.11.2016 года истцу установлен диагноз ВИЧ-инфекция ремиссия без АРВТ, истец состоит на диспансерном учете и получает дополнительное питание (л.д. 14, 28-29). Указанные сведения также содержатся в медицинской карте ФИО2 (л.д.120-139).

Как следует из ответа истцу из Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга от 27.01.2017 года, ФИО2 выявлен как ВИЧ- положительный 16.06.2016 года № 90255, код 112 (лица, находящиеся в местах лишения свободы) (л.д. 10). 

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право получать в доступной для него форме, имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи. Пациент имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов (часть 4 статьи 22). Пациент имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Основания, порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти (часть 5 статьи 22).

В силу части 1 статьи 13 вышеуказанного закона сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Такую информацию пациенты получают лично.

В силу приказа Минздравсоцразвития РФ N 640 и Минюста России N 190 от 17 октября 2005 года "О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу" за учет и хранение медицинских амбулаторных карт отвечает лицо, назначенное начальником медицинской части; По требованию подозреваемого, обвиняемого или осужденного ему обеспечивается возможность непосредственного ознакомления с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, осуществляемая в присутствии врача.

Однако, как следует из материалов дела, истец получил информацию о состоянии своего здоровья и наличии у него ВИЧ- инфекции только в ноябре 2016 года, что подтверждается вышеуказанными медицинскими справками и сведениями, имеющимися в медицинской карте.

ФИО2 обращался жалобой на действия ФКУЗ Медико-санитарная часть № 78 ФСИН России в прокуратуру Санкт-Петербурга.

19.12.2017 года прокурор Санкт-Петербурга вынес в адрес ответчика представление об устранении нарушений требований действующего законодательства. В частности, в ходе проведения проверки, было выявлено, что осужденный ВИЧ-инфицированный ФИО2, содержавшийся в СИЗО-1, в установленные законом сроки не осматривался инфекционистом, анализы крови на иммунограмму и РНК ВИЧ, ультразвуковое исследование печени не проводились, что не позволяет решить вопрос о назначении необходимой противовирусной терапии. Прокурором установлено, что причиной совершения нарушений при оказании медицинской помощи осужденному явилось ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей сотрудниками ответчика (л.д. 95-97).

Таким образом, прокурор в ходе проведенной проверке установил нарушение ФКУЗ МСЧ № 78 ФСИН России требований ст.ст. 5,37 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 года № 323-ФЗ, приказа министра юстиции РФ от 24.12.2012 года № 1511н «Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при болезни, вызванной вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией)» и приказа министра здравоохранения и социального развития РФ и министра юстиции РФ от 17.10.2005 года № 640/190 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишении я свободы и заключенным под стражу» (л.д. 8-9).

ФКУЗ МСЧ № 78 ФСИН России представление прокурора было рассмотрено, выявленные прокурором нарушения в отношении истца нашли свое объективное подтверждение, виновные должностные лица были привлечены к дисциплинарной ответственности (л.д. 98-104).

Уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге, изучив медицинскую карту ситца, также пришел к выводу о нарушении ответчиком действующего законодательства (л.д. 158).

Данные факты опровергают позицию ответчика, изложенную в возражениях на исковое заявление. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФКУЗ МСЧ № 78 ФСИН России нарушило право истца на получение своевременной информации о состоянии здоровья; ВИЧ-инфицированный ФИО2, содержавшийся в СИЗО-1, в установленные законом сроки не осматривался инфекционистом, анализы крови на иммунограмму и РНК ВИЧ, ультразвуковое исследование печени не проводились, что привело к тому, что истцу своевременно не была назначена необходимая противовирусной терапия.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем взыскания компенсации морального вреда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" –

суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что некачественно оказанная истцу медицинская помощь, отсутствие информации об имеющемся заболевании, безусловно, причинили ФИО2 нравственные страдания. Истец беспокоился, переживал за состояние своего здоровья, ухудшение своего физического состояния, был вынужден обращаться с жалобами в различные инстанции. Кроме того, суд учитывает, что истец фактически выступает потребителем медицинских услуг, оказываемых ответчиком, следовательно, на правоотношения сторон распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, положениями которого (статья 15) предусмотрена возможность возмещения морального вреда в случае доказанности вины лица, оказывающего услуги.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования ФИО2, в силу принципа справедливости и разумности, суд снижает размер компенсации морального вреда до 30 000 руб.

Кроме того, в порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ МСЧ-78 ФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФКУ МСЧ-78 ФСИН России по Санкт-Петербургу в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: