Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года с.Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Королевой Е.А., 

при секретаре Щербаковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кирш» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кирш» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кирш» и ФИО2 был заключен договор займа без номера, по условиям которого ООО «Кирш» передает должнику денежные средства в сумме 400 000 рублей в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2 договора за пользование займом устанавливаются проценты в размере 6% ежемесячно от суммы займа до дня фактического погашения суммы займа. В установленный договором срок должник сумму займа не возвратил. Сумма задолженности по договору займа составляет 400 000 рублей - основной долг и 144 000 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.02.2017

Ссылаясь на положения ст.ст.807-810 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Кирш» задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 544 000 рублей, из которых 400 000 рублей сумма основного долга, 144 000 рублей сумма процентов, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного выполнения обязательств по Договору займа проценты за пользование займом в размере 6 % ежемесячно.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что после заключения договора займа ответчик уплачивал проценты, предусмотренные п.1.2 договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в суд копиями приходных кассовых ордеров. Впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ уплату процентов не производил, сумму основанного долга также не выплатил в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации почтовым отправлением с уведомлением. Почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Привлеченный к участию в рассмотрении дела в качестве представителя ответчика адвокат Неверкинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО4 вопрос об удовлетворении заявленных истцом исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные истцом исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела копии договора займа №б/н ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Кирш» (Займодавцем), в лице директора ФИО1, действующей на основании Устава и ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику денежную сумму в размере 400 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение исполнения обязательств займодавца по вышеназванному договору суду представлен расходный кассовый ордер о получении ФИО2 в ООО «Кирш» 400 000 рублей. В соответствии с п.п.1 п.1 процентная ставка за пользование займом устанавливается в следующем размере: на сумму денежных средств, предоставленных Заемщику в размере 6% ежемесячно. Процентная ставка действует с числа, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику до дня фактического погашения суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства перед ООО «Кирш» по возврату суммы долга не исполнил.

Доказательства, подтверждающие возврат ответчиком ФИО2 суммы долга истцу ООО «Кирш» по названному выше договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание ответчиком представлены не были. Подлинник договора займа был представлен истцом в суд.

Также ответчиком не исполнены обязательства по уплате процентов по договору займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также после указанного периода связи с чем, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные по договору проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 000 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного выполнения обязательств по Договору займа проценты за пользование займом в размере 6 % ежемесячно.

В обоснование заявленных требований о взыскании процентов по договору займа истец привел расчет, с которым суд соглашается и признает его правильным.

При этом, расчет названных сумм ответчиком в суде не оспорен и никакими доказательствами не опровергался, возражения по ним не заявлены.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 544 000 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 400 000 руб., процентов за пользование займом в размере 144 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» (л.д.17) истцом ООО «Кирш» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8640 руб. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Кирш» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Кирш» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кирш» задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 000 (пятьсот сорок четыре тысячи) рублей, из которых 400 000 (четыреста тысяч) рублей сумма основного долга, 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного выполнения обязательств по Договору займа проценты за пользование займом в размере 6 % ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Королева