Санкт-Петербург 06 июля 2020 года

Дело № 5-248/2020 

УИД 78RS0015-01-2020-002399-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Л. С. Александровна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, 

Дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>

С участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут, ФИО1, управляя АТС Джип Г. Ч., г.р.з.№, двигался по 

<

адрес> наб. с левым поворотом на 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть 

<

адрес> справа налево относительно движения ТС, по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате чего произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, последнему был причинен легкий вред здоровью согласно заключению эксперта № 94-адм. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об АП ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что вину признает. Не заметил потерпевшего, на улице были сумерки, видимость снизилась. Не намеренно нарушил ПДД РФ. Ущерб возместил, претензий у потерпевшего нет.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание явился, пояснил, что претензий к водителю не имеет, считает, достаточным назначение наказания в виде административного штрафа, водитель вину осознал.

Суд, заслушав объяснения участников по делу, исследовав представленные доказательства по делу, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, что подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в котором описаны обстоятельства правонарушения, составлен в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, согласно которым осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.11.2019 в 10:26 час. в Санкт-Петербурге 

<

адрес>;

- телефонограммой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 01 минуты в городскую больницу № доставлен Потерпевший №1, обстоятельство полученных телесных повреждений: ДТП пешеход, ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08:00, по адресу: Санкт-Петербург, пр. 

<

адрес>: ЗЧМТ, СГМ, ушибы затылочной и поясничной области, перелом тазобедренного и коленного сустава;

- письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 по обстоятельствам административного правонарушения;

- заключением эксперта №94-адм от 29.01.2020 о том, что у ФИО2 установлена закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области, которая возникла по механизму тупой травмы, на что указывает с ее характером, и могла быть получена в условиях ДТП 15.11.2019 при соударении с частями движущейся автомашины и последующем падении на твердое дорожное покрытие. Выявленная травма по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Министерства РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Диагноз: «Ушиб поясничной области слева. Ушиб левого тазобедренного и левого коленного суставов» объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «ООб утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- фотоматериалами;

- справкой ДТП от 15.11.2019.

Все исследованные судом доказательства по делу последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Оснований не доверять выводам эксперта ФИО3 в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в компетентности у суда не имеется.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Оценивая представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что невыполнение ФИО1 п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта расцениваются, как легкий вред здоровью. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Суд, с учётом личности правонарушителя, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения новых административных правонарушений, признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, возмещение причиненного вреда потерпевшему путем перечисления денежных средств на расчетный счет банковской карты, о чем имеются расписки от 23.01.2020 с приложением квитанций о переводе денежных средств, полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Согласно ст.29.10 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму административного штрафа правонарушителю перечислить в бюджет по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), КПП 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, Код ОКТМО 

<

данные изъяты>, Расчётный счёт 40№ в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК 

<

данные изъяты>, УИН 18№. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: