Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Матвеева А.Г.,

при секретаре Котиевой А.И.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснознаменского района Семыкиной Н.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Глотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

П Л Ю Т О ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, из подъезда 

<

адрес> путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «NOVATRECK», стоимостью 6 650 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Данные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением и полным заглаживанием причиненного преступлением ущерба. Каких-либо претензий она к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Глотов А.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Семыкина Н.С. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее не судим, данное преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, вину он по предъявленному обвинению полностью признал, 

<

данные изъяты>, активно способствовал раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, характеризуется положительно, потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.

При таких обстоятельствах, с учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, обстоятельств его совершения, а также изменения степени общественной опасности подсудимого, осознавшего содеянное, раскаявшегося в совершении преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу – велосипед марки «NOVATRECK», находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Матвеев