Дело № 2-2827/2025

УИД 50RS0020-01-2025-004095-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» октября 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Эксперт» о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, к ООО «Энергетическая компания Эксперт» о солидарном взыскании задолженности в размере 2535556,60 руб., солидарном возмещении расходов по государственной пошлине в размере 40356 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «АК БАРС» БАНК (Банк, Гарант) и ООО «Энергетическая компания Эксперт» (Общество, Принципал) были заключены индивидуальные условия предоставления банковской гарантии № (далее Условия, Соглашение), в соответствии с Правилами предоставления банковской гарантии ПАО «АК БАРС» БАНК (далее Правила). Соглашение было подписано сторонами с использованием электронной цифровой подписи. По условиям Соглашения Банк выдает Принципалу гарантию в сумме 21049692,48 руб., а ответчик принял на себя обязательство по уплате вознаграждения за выдачу гарантии в сумме 722825,07 руб., а также возмещению суммы выплаченной Банком по гарантии не позднее 3-х рабочих дней со дня получения письменного требования и уплатить начисленные проценты в размере 0,05% от суммы возмещения со дня ее списания.

ДД.ММ.ГГГГ Банком выдана банковская гарантия. ДД.ММ.ГГГГ в Независимую гарантию № внесены изменения путем замены Бенефициара на Муниципальное учреждение культуры – Дворец культуры Машиностроителей (Бенефициар, третье лицо).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка от Бенефициара поступило требование № о выплате по банковской гарантии суммы 3336799,00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлены уведомления исх. № о поступившем от Бенефициары требовании. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком в пользу Бенефициара произведена оплата в размере 3336799,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено уведомление исх. № о выплате по банковской гарантии. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка от Бенефициара поступило требование № о выплате по банковской гарантии на сумму 3336799,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлены уведомления исх. № о поступившем от Бенефициара требовании.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в пользу Бенефициара произведена оплата в размере 1218247,99 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено уведомление исх. № о выплате банковской гарантии.

ДД.ММ.ГГГГ между Гарантом и Принципалом заключено соглашение об урегулировании обязательств № с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 Соглашения об урегулировании обязательств в дату погашения, указанную в Соглашении, Принципал обязан уплатить Гаранту проценты, начисляемые на сумму возмещения, указанную в п.2 Соглашения, в размере 26 процентов годовых, за период с даты подписания настоящего Соглашения до полного исполнения Принципалом обязательств по выплате возмещения. Начисление указанных в настоящем пункте процентов производится Гарантом ежедневно на остаток суммы возмещения. 

Процентным периодом, за который уплачиваются проценты, является календарный месяц. При этом первым процентным периодом является период с даты заключения настоящего Соглашения по последующий календарный день месяца, в котором заключено настоящее Соглашение. Последним процентным периодом является период с первого календарного месяца по календарный день этого месяца, в который будет исполнено обязательство Принципала по возврату Гаранту суммы возмещения в полном объеме.

Согласно п. 5 Соглашения в случае нарушения Принципалом сроков оплаты Гаранту задолженности, предусмотренной настоящим Соглашением, Принципал осуществляет выплату Гаранту неустойки в размере 0,1 процента от неуплаченной в срок суммы (указанной в п.2 Соглашения) за каждый день просрочки.

Согласно п.6 Соглашения, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по настоящему Соглашению (включая обязательства, предусмотренные п.п. 2,3,5 настоящего Соглашения), Гарант вправе направить в адрес Принципала досудебную претензию о выплате всей суммы, предусмотренной в п.2 Соглашения досрочно, а также обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.

В обеспечение исполнения условий Соглашения между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым, Поручитель отвечает перед Гарантом в том же объеме, как и Принципал, включая возврат как основного долга, так и всех начисленных процентов, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств Принципалом (п.1.2 Договора поручительства). Договор поручительства подписан сторонами с использованием электронной цифровой подписи.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы, выплаченной по гарантии. На основании п.10 Условий Банком начислена неустойка в размере 0,05 процента от неуплаченной суммы процентов, начисленных на сумму возмещения, за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика и Поручителя были направлены досудебные претензии, которые ими не исполнены. Задолженность по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2535556,60 руб., в том числе по банковской гарантии – 2318550,50 руб., по процентам по условиям банковской гарантии (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 203912,88 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами – 8369,95 руб., по пени на просроченные проценты за пользование банковской гарантии – 4723,27 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, 368-379 ГК РФ, истец обратился с вышеуказанными требованиями.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, о причине его неявки суд не известил, об отложении разбирательства дела суд не просил.

Ответчик ООО «Энергетическая компания Эксперт» извещено судом судебным извещением о времени и месте судебного разбирательства, судебное извещение не востребовано ответчиком в почтовом отделении связи и возвращено с отметкой – истечение срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика: 

<

адрес>, возвращено в суд почтовым отделением с указанием причины возврата – истечение срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, поэтому она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным и арбитражным процессуальный законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Третье лицо Муниципальное учреждение культуры Дворец культуры Машиностроителей извещено о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило, о причине неявки суд не известило, об отложении разбирательства дела суд не просило.

На основании ст.113, п.3 ст. 167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО Энергетическая компания Эксперт» заключены Индивидуальные условия предоставления банковской гарантии №, в соответствии с Правилами предоставления банковской гарантии ПАО «АК БАРС» БАНК. Индивидуальные условия подписаны сторонами с использованием электронной подписи (л.д.13).

Согласно п. 5 Индивидуальных условий Банк выдает Принципалу гарантию в сумме 21049692,48 руб., а Принципал принял на себя обязательство об уплате вознаграждения за выдачу гарантии в сумме 722 825,07 руб. (п.8 Индивидуальных условий), а также по возмещению суммы, выплаченной Банком по гарантии не позднее 3-х рабочих дней со дня получения письменного требования (п.4.1.2 Правил) и уплатить начисленные проценты в размере 0,05% от суммы возмещения со дня ее списания (п.4.1.3 Правил, п. 10 Индивидуальных условий). 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК выдана независимая банковская гарантия № с указанием Бенефициара – Администрация муниципального образования 

<

адрес> с указанием суммы независимой гарантии, подлежащей уплате Гарантом Бенефициару в размере 21049692,48 руб. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ в Независимую гарантию № БГ-1491762024 внесены изменения путем замены Бенефициара на Муниципальное учреждение культуры Дворец культуры Машиностроителей 

<

адрес> (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Бенефициар направил Банку требование № о выплате по независимой банковской гарантии денежную сумму 3336799,00 руб. (л.д. 36-38).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Принципалу уведомление за № о поступившем требовании Бенефициара (л.д.45). 

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № Банк произвел оплату в пользу Бенефициара в размере 3336799,00 руб. (л.д.11). 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Принципалу уведомление № о произведенной выплате Бенефициару по независимой гарантии (л.д. 46). 

ДД.ММ.ГГГГ Бенефициар направил Банку требование № о выплате по независимой банковской гарантии денежную сумму в размере 3336799,00 руб. (л.д.40-42).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Принципалу уведомление за № о поступившем требовании Бенефициара (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Банк произвел оплату в пользу Бенефициара в размере 1218247,99 руб. (л.д.10). 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Принципалу уведомление № о выплате банковской гарантии (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ между Гарантом и Принципалом заключено Соглашение об урегулировании обязательств № с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 16-17, 18, 19, 20).

Согласно п.1.1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Принципал обязан уплатить Гаранту сумму возмещения в размере 2336809,34 руб., уплаченную Гарантом Бенефициару, на основании п.1.2 уплатить проценты на сумму возмещения в размере 7010,34 руб., начисляемым по условиям договора. 

В соответствии с п.5 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения Принципалом сроков оплаты Гаранту задолженности, предусмотренных настоящим Соглашением, Принципал осуществляет выплату Гаранту неустойки в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы (указанной в п.2 Соглашения) за каждый день просрочки (л.д.16 оборот).

Согласно п.3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Принципал обязан уплатить Гаранту проценты, начисляемые на сумму возмещения, указанную в п.1.1 Соглашения в размере 28% годовых, за период с даты подписания настоящего Соглашения до полного погашения Принципалом суммы возмещения (л.д.16 оборот).

По дополнительному соглашению № к Соглашению об урегулировании обязательств № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Принципала перед Гарантом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 3105280,82 руб., в том числе по сумму возмещения – 2 454935,82 руб., по процентам, предусмотренным п.3 Соглашения – 650345,00 руб. (л.д.20). В соответствии с этим Дополнительным соглашением № Принципалу установлен график погашения общей задолженности по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2535556,60 руб., в том числе задолженность по банковской гарантии – 2318550,50 руб., по процентам по условиям банковской гарантии- (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 203912,88 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 8369,95 руб., задолженность по пени на просроченные проценты за пользование банковской гарантией – 4723,27 руб., согласно расчета (л.д. 7).

В целях обеспечения исполнения Индивидуальных условий между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым Поручитель отвечает перед Гарантом в том же объеме, как и Принципал, включая возврат как основного долга, так и процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Принципалом (п.1.2 Договора поручительства). Договор поручительства подписан сторонами с использованием электронной цифровой подписи (л.д.26-28).

ДД.ММ.ГГГГ между Гарантом и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к Договору поручительства № (л.д.28-29), затем Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31), Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35), Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаток суммы задолженности по основному долгу составляет 2454935,82 руб., по процентам, указанным в п.3 Соглашения – 650345,00 руб., общая сумма – 3105280,82 руб. (л.д.32-33).

В силу п.6 Соглашения об урегулировании обязательств № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Соглашению, Гарант вправе направить в адрес Принципала досудебную претензию о досрочной выплате всей суммы, предусмотренной в п.2 Соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ за № Принципалу и Поручителю ФИО1 была направлена досудебная претензия с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму задолженности по Соглашению об урегулировании обязательств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2449 922,81 руб., в том числе: сумма возмещения – 2318550,50 руб., просроченные проценты – 129211,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2161,23 коп. (л.д.58). 

До настоящего времени требование Банка не выполнено в полном объеме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. 

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии. 

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. 

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов процентов и пени суду не представлено ответчиками, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности с учетом положений ст. ст. 362, 323 ГК РФ в размере 2535556,60 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, подтверждается представленными документами, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального закона, регулирующего спорные правоотношения, суд исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворяет в полном объеме, взыскав в солидарном порядке сумму задолженности 2535556,60 руб. с ответчиков ООО «Энергетическая компания Эксперт» и ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков ООО «Энергетическая компания Эксперт» и ФИО1 в пользу истца ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по оплате госпошлины в сумме 40356 руб. 00 коп., оплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Эксперт» (ОГРН № ИНН №) и с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ОГРН № ИНН №) задолженность по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2535556 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по банковской гарантии – 2318550 руб. 50 коп., задолженность по процентам по условиям банковской гарантии (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 203912 руб.88 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 8369 руб. 95 коп., задолженность по пени на просроченные проценты за пользование банковской гарантией – 723 руб. 27 коп., а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 40356 руб. 00 коп., всего взыскать 2575912 (два миллиона пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот двенадцать) руб. 60 коп.

Разъяснить ответчикам право на подачу в Коломенский городской суд Московской области заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская