УИД: 34RS0008-01-2025-004757-24

Дело № 2-3450/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А. 

при секретаре Дубровских ....,

с участием ответчика ФИО1 ...

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ... о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 ... о взыскании суммы задолженности по договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 .... был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.... В рамках заявления по договору №... Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на имя ФИО1 .... карту «Русский Стандарт», открыть на ее имя банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт», проверив платежеспособность ФИО1 ... открыл банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №....

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объёме, открыл банковский счет, выпустил на имя ФИО1 ... карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.

В период пользования картой ФИО1 ... были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора ответчик должна была ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Однако в нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 ... не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №... Клиента, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 ... заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 67 701,08 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору о карте перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет 67 701,08 руб.

Таким образом, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 701,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заочным решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ... о взыскании суммы задолженности по договору были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 .... поступило заявление о восстановлении пропущенного срока и об отмене заочного решения, в котором указывает о неосведомленности судебного разбирательства. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 .... был отменен. Также ФИО1 .... в заявлении об отмене заочного решения ссылается на то, что срок подачи искового заявления истек в силу исковой давности, так кредитный договор заключен в 2005 года, а исковое заявление подано в суд в 2025 году.

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 ... в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. 

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ... был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.... В рамках заявления по договору №... Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на имя ФИО1 .... карту «Русский Стандарт», открыть на ее имя банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт», проверив платежеспособность ФИО1 ... открыл банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №....

В период пользования картой ФИО1 ... были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора ответчик должна была ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Однако в нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 .... не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №... Клиента, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 .... заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 67 701,08 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Ответчиком заявлено, что требования истца предъявлены с истечением трехгодичного срока исковой давности, ссылаясь на то, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об остатках задолженности, в котором установлен срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ Суд находит указанные доводы обоснованными виду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с положениями ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 ... отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно судебного приказа.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 701,08 руб. 

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ... о взыскании суммы задолженности по договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Мягкова