№ 

УИД 28RS0№-95

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 июля 2021 года 

<

адрес> 

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, официально в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего дворником МО «Аркадьевский сельсовет», зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по Архаринскому районному судебному участку по ч. 2 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> Архаринского районного судебного участка по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> Архаринского районного судебного участка по ч.1 ст. 167 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> Архаринского районного судебного участка по ч.1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с применением положения п.«в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи 

<

адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (неотбытая часть – 2 года 3 месяца 15 дней), 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 

<

адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление мирового судьи 

<

адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение у гр. ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится в ОГИБДД МО МВД России «Бурейский» (дислокация рп (пгт) Архара). Штрафы не оплачены в полном объеме.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, части 1 статьи 32.6, статьи 32.2, статьи 32.7 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, находясь в районе 

<

адрес>, имея признаки опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, запустив двигатель автомобиля марки «Isuzu Elf» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, стал управлять им, а именно начал движение от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, тем самым, став участником дорожного движения - водителем.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут ФИО1, имея признаки опьянения, управлял автомобилем марки «Isuzu Elf» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в районе 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский».

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» старшим лейтенантом полиции ФИО5 ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, был направлен на медицинское освидетельствование на основании протокола 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, имея признаки опьянения, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский», расположенном по адресу 

<

адрес>, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая этого, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» старшим лейтенантом полиции ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права при следующих обстоятельствах.

В феврале 2021 года, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, имея намерение управлять транспортным средством, при этом, понимая, что в соответствии с требованиями п.2.1.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «О правилах дорожного движения», водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: свидетельство о регистрации транспортного средства на данное транспортное средство, с целью избежания административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на транспортное средство, решил незаконно приобрести и хранить в целях использования, а также использовать поддельное свидетельство о регистрации ТС, предоставляющее право управления транспортными средствами.

В этих целях, в феврале 2021 года, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, на одном из сайтов сети Интернет, увидел объявление о реализации свидетельства о регистрации ТС После чего, ФИО1, используя сеть «Интернет», в феврале 2021 года, точное время и дата дознанием не установлена, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия в виде нарушения установленного порядка получения и использования свидетельства о регистрации ТС, предоставляющих право управления транспортными средствами, заказал изготовление ему поддельного свидетельства о регистрации ТС, для чего посредством электронной почты направил данные и перевел денежные средства в размере 500 рублей на банковскую карту указанную на сайте, в счет приобретения поддельного свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «Isuzu Elf» государственный регистрационный знак Н260УУ28с серийным номером 28 В А № на имя ФИО2.

В середине февраля 2021 года, точное время и дата дознанием не установлена, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в почтовом ящике 

<

адрес> обнаружил конверт, полученный от неустановленного в ходе дознания лица свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Isuzu Elf» государственный регистрационный знак 

<

***> с серийным номером 

<

адрес> на имя ФИО2, тем самым незаконно приобрел свидетельство о регистрации ТС, в целях его дальнейшего хранения и использования, путем предъявления сотрудникам Государственной инспекции безопасности дорожного движения при проверке документов.

Далее, в период с середины февраля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея в своем распоряжении поддельное свидетельство о регистрации ТС, предоставляющее право управления транспортным средством, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия в виде нарушения установленного порядка получения и использования свидетельства о регистрации ТС предоставляющих право управления транспортным средством, стал незаконно хранить свидетельство о регистрации ТС, в целях его использования, до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента предъявления инспектору ОДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» старшему лейтенанту полиции ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в отделе полиции по 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного свидетельства о регистрации ТС, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия в виде нарушения установленного порядка получения и использования свидетельства о регистрации ТС, предоставляющего право управления транспортным средством, предъявил инспектору ОДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» старшему лейтенанту полиции ФИО5, заведомо поддельный документ - свидетельство о регистрации ТС серии 

<

адрес>, на автомобиль марки «Isuzu Elf» государственный регистрационный знак 

<

***> выданное на имя ФИО2.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел, хранил и использовал заведомо поддельный документ - свидетельство о регистрации ТС серии 

<

адрес>, на автомобиль марки «Isuzu Elf» государственный регистрационный знак 

<

***>, выданное на имя ФИО2, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - свидетельство о регистрации ТС с серийным номером 

<

адрес> на марку, модель «Isuzu Elf» г.н. 

<

***>, изготовлено не производством «Гознак». Изображения основных реквизитов полиграфического оформления на лицевой и оборотной сторонах бланка выполнены с применением жидкочернильного струйного копировально-множительного устройства, изображения серии и номера выполнены с применением электрофотографического копировально-множительного устройства.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.212-214).

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО9 ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Преступления, предусмотренные ст. 264.1, ч.3 ст. 327 УК РФ согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постанавливает приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По второму эпизоду преступления действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. 

Согласно общественно-бытовой характеристике УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает в 

<

адрес>. Проживает один, имеет на иждивении двоих малолетних детей, постоянного места работы не имеет, живет за счет случайных заработков. Ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, был осужден к наказанию в виде лишения свободы условно, также привлекался к административной ответственности. К проводимой с ним профилактической работе относится равнодушно, формально, должных выводов для себя не делает, потенциально склонен к совершению противоправных деяний. Замечен в злоупотреблении спиртных напитков. Круг знакомых обширен и обусловлен образом жизни в том числе из числа лиц ранее судимых, склонных к совершению противоправных проступков. По характеру внешне спокойный, скрытный, хитрый, ведет обособленный образ жизни, адекватно оценивает окружающую обстановку, стиль общения в зависимости от ситуации, в общении споен, вежлив, но в состоянии опьянения импульсивен, раздражителен, вспыльчив, склонен к совершению противоправных деяний. Противоправные деяния совершает осознано, осмысленно, в ходе разбирательства занимает выжидательную позицию, вину в содеянном признает. За последний год неоднократно рассматривались заявления в отношении ФИО1 по факту совершения им противоправных деяний. В целом по месту жительства за последнее время имеет крайне негативные отзывы (л.д. 136).

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям суд не усматривает, поскольку характеристика составлена незаинтересованным должностным лицом в пределах своей компетенции и не противоречит материалам дела.

По сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 135).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по обоим составам инкриминируемых преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах содеянного, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 (л.д.9-10) по факту совершения им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, данного до возбуждения уголовного дела, так как данное преступление совершено в условиях очевидности и на момент дачи объяснения правоохранительные органы уже располагали сведениями о причастности ФИО1 к совершению указанного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, характеризующий материал, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При этом учитывая, что ФИО1, будучи судимым за совершение умышленных преступления, на путь исправления не встал, в период испытательного срока по приговору суда вновь совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, суд считает соразмерными и справедливым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ – в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения условного осуждение поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбытия назначенного наказания. По мнению суда менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей закрепленных в ст.43 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положение, предусмотренное ст.64 УК РФ не установлено.

При определении срока наказания за каждое преступление суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, и уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Поскольку преступления, совершенные ФИО6 согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

Судом установлено, что приговором Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.318 УК РФ на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с применением положения п.«в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи 

<

адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также постановлено на основании п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (до ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание совокупность преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого наказание следует назначить на ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания.

Учитывая личность подсудимого, а также то, что преступления, по настоящему приговору ФИО1 совершил, до вынесения в отношении него приговора Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказаний. При этом в окончательное наказание надлежит зачесть наказание отбытое подсудимым по приговору Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня лишения свободы и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Учитывая совокупность преступлений, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку такой вид исправительного учреждения определен ранее постановленным приговором Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – в виде обязательства о явке следует изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: акт освидетельствования 

<

адрес> на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи 

<

адрес> Архаринского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи 

<

адрес> Архаринского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг.; копия заведомо подложного свидетельства о регистрации ТС с серийным номером 

<

адрес> на имя ФИО7, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО9 с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказания и полного сложения дополнительного наказания, назначенных по настоящему приговору и приговору Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО6 по приговору Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня лишения свободы и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после отменить.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: акт освидетельствования 

<

адрес> на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи 

<

адрес> Архаринского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи 

<

адрес> Архаринского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг.; копия заведомо подложного свидетельства о регистрации ТС с серийным номером 

<

адрес> на имя ФИО7, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Архаринский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО6 в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

адрес>) через суд постановивший приговор.

Председательствующий судья подпись В.Ю. Кадыров

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах уголовного производства № в Архаринском районном суде 

<

адрес>.